Telekkönyv, 1908 (13. évfolyam, 1-12. szám)

1908 / 12. szám - A végrehajtási novella (1908: XLI. tcz.) értelmére nézve felmerült kétségek

272 végrehajtás az uj törvény kihirdetése után rendeltetik el, ők mégis olybá vétetnek, mintha ez az elrendelés már a törvény kihirdetése előtt történt volna, vagyis ők ugyanabban az elbánásban részesülnek, mint akik tényleg ebben az időben kaptak végrehajtási jogot: a novella 2., 3., 6—9., 11—14. §-ait velők szemben nem kell alkalmazni. Nos, ha a törvény a későbbi végrehajtatókkal oly előnyösen bánik, mint a korábbiakkal, akkor ugyanabból a törvényből csak ki nem olvashatjuk azt, hogy korábbi végrehajtatok a későbieknek nyújtott előnyben nem részesülnek*) A kérdés megoldására ujabb miniszteri rendelet (amelynek kiadását Alfőldjr Ede javasolja) egyáltalában nem szükséges. 2. A novella kihirdetése utáni egy év múlva lehet-e még a végrehajtást egészben (vagyis tekintet nélkül a novella 2., 3., 6—9., 11—14. §-aira) az 1881: LX. tcz. értelmében foganatosítani? (Dr. Márkus Dezső Jogt, Közi. 38. sz., dr. Vajda József 39. sz., ' Alföldj Ede 40. sz.) Osztom V. J. véleményét oly értelemben, hogy ugy a novella életbeléptéig az 1881 : LX. tcz. szerint, mint a novella 31. §-ának 2. bekezdéséhez képest elrendelt végrehajtás foganatosításánál 1909 augusztus 25. után sem kell a novella 2., 3., 6—9., 11—14. §-ait alkalmazni. Mert a végrehajtás vagy implicite (az 1881 : LX. tczikk hatálya idején ugyanennek értelmében), vagy kifejezetten akként volt elrendelve, hogy az adósnak oly ingóságaira, készpénzére és járandóságaira is kiterjed, amelyek a novella szerint le nem foglalhatók, de a végrehajtási törvény rendelkezéseihez képest végrehajtás alá vonhatók ; mert a végrehajtásnak ily terjedelemben való foganatosítását a törvény tüzetesen valamely határidőhöz nem köti, s ennélfogva e tekintetben az általános szabály az irányadó ; és mert ily szabály a végrehajtási törvény 23. §-a szerint az, hogy a végrehajtási jog, vagyis a végrehajtatónak az a joga, hogy az elrendelt *) Itt ismét az az okoskodás alapja, hogy az a törvény alkalmazandó, amelyiknek a hatálya alatt a vhtást elrendelték. Ha ebből az alapból indulunk ki, akkor persze az a novella által nyújtott előny, hogy a kihirdetés után elrendelt vhtások egynémelyike olyannak tekintetik, mintha a kihirdetés előtt történt volna a végrehajtás elrendelése. Igen, de — mint már mondottuk — ez a kiindulási alap merőben önkényes, fennálló törvényben kifejezett elvvel ellentétes, következőleg az azon felépített magyarázat sem lehet helyes és elfogadható. Szerk.