Telekkönyv, 1906 (11. évfolyam, 1-12. szám)

1906 / 6. szám - A szőlőfelújitási kölcsön és a jelzálogos hitelezők. 2. r.

131 Minthogy pedig az ingatlant terhelő egyenes adók és az egyenes adók módjára behajtandó egyéb tartozások, törvényhatósági és községi adópótlékok — melyek közé az 1890 ; I. t.-cz. 23. §. 16-ik bekezdésében foglalt rendelkezés folytán az ntadó is tartozik - az 1883 : XLIY. t.-cz. 88. §-a szerint, amennyiben az eredménynyel megtartott árverés napjától visszafelé számított 3 évnél nem régibb időről vannak hátralékben — akár vannak azok az ingatlanon bekebelezve, akár nem — az 1881 : LX. t.-cz. 189. §-ának a) pontjában felsorolt költségeket kivéve, minden egyéb követelés előtt elsőséggel birnak: annálfogva a törvényhatósági ntadó annyiban, amennyiben az az elárverezett ingatlant terheli, vagyis annak föld- vagy házadója után vettetett ki: az 1881 : LX. t.-cz. 189. §. b) pontja és az 1883 : XLIV. t.-cz. 88. §-a értelmében az elárverezett ingatlan vételárából előnyös tételként elégítendő ki; amennyiben azonban a törvényhatósági ntadó egyéb adók után is vettetett ki: a kivetett összegnek egyedül az a része sorozható előnyös tételként, mely a meghatározott százalék számításba vételével, az eladott ingatlant terhelő föld- vagy házadóra esik s az adókinmtatásban mint ilyen van kitüntetve; mert amint az ingatlant nem terhelő másnemű adók vagy azok módjára behajtandó egyéb tartozások előnyös tételként nem sorozhatok, ugy nem sorozható a törvényhatósági útadónak az a része sem, mely másnemű adók alapján vettetett ki s mely a másnemű adóval, nem pedig az ingatlant terhelő föld- vagy házadóval van kapcsolatban. Kelt Budapesten, a kir. curia polgári osztályának 1906. évi február hó 9-én tartott teljes üléséből. Hitelesíttetett az ugyanazon évi márczius hó 23-án tartott teljes ülésben. A kir. curiának az 185)0. évi XXV. t.-cz. 13. §-a alapján hozott XYI. számú polgári döntvénye. „Tartás, élelmezés, életjáradék, nyugdíj- és ezekhez hasonló természetű követelések irímti perekben az 1893: XVIII. t.-cz. 117. §. 5. pontja alapján végrehajihatónak kimondott ítélet, vagy az 1881: LIX. t,-cz. 48. §-a értelmében végrehajt hátú két egybehangzó ítélet alapján elrendelt végrehajtás esetében az 1881 : LX. t.-cz. 42. §-a alkalmazást nyerhet-e? ("Vonatkozással egyrész-ől a buiapes'i kir. Ítélőtáblának 8 számú, másrészről a pécBi kir ítélőtáblának 3. számú és a nagyváradi kir. Ítélőtáblának időközben érkezett 3. számú ellentétes polgárjogi teljes ülési döntvényeire•) Határozat : Tartás, élelmezés, életjáradék, nyugdíj és ezekhez hasonlótermészetű követelések iránti perekben az 1893 : XVIII. t.-cz. 117. §. 5-ik pontja alapján végrehajthatónak kimondott ítélet, vagy az 1881 : LIX. t.-cz. 48. §-a értelmében végrehajtható két egybehangzó itélet alapján elrendelt végrehajtás esetében az 1893 : XVIII. t-cz. 117. §. 5-ik pontjának korlátai között, vagyis a kereset beadását megelőző félévre hátralevő és a per folyama alatt lejárt részletekre nézve az 1881 : LX. t.-cz. 42. §-a alkalmazást nem nyerhet. Indokok: Habár az 1881: LX. t.-cz. 42. §-a egész általánosságban azt rendeli, hogy halasztó hatállyal nem biró felebbezés, igazolás, perújítás vagy sem-