Telekkönyv, 1905 (10. évfolyam, 1-12. szám)

1905 / 2. szám - Átvitel változatlan telekkönyvi állással

28 elkeseredetté teszi és többször hallottam ily kisgazdáktól olyan nyilatkozatot, hogy inkább óhajtanak Amerikában napszámosok lenni, mint Magyarországon kisbirtokosok. Minthogy pedig a tömeges kivándorlás által lassanként még a nagyobb birtokosok létérdeke is meg lesz támadva, főképpen, a földműves napszámosok hiánya miatt: kívánatosnak tarthatjuk a kisbirtokosok létérdekének támogatását s ezen a téren még áldozatoktól sem szabad visszariadni. Átvitel változatlan telekkönyvi állással. (Válasz Schuster Román betétszerkesztö telekkönyvvezetö úrnak e folyóirat IX. évfolyamának 12. számában megjelent bírálatára.) Irta: Egy telekkönyvi biró. Schuster Román betétszerkesztő telekkönyvvezető úr bírálat alá veszi a „Telekkönyv" IX. évi. 11. számában fenti czim alatt megjelent dolgozatomat. E bírálatra megjegyzéseimet következőkben teszem meg. Azt mondja Schuster telekkönyvvezető úr, hogy én „egyedül és kizárólag a telekkönyv könnyű áttekinthetése elvének megvalósítására szántnak" tartom a tkvi rdtás 55. §-át bevezető azon kijelentést, hogy minden telekkönyvi jószágtest jogi tekintetben egésznek tekintendő. Igaza van. Tökéletesen ez a meggyőződésem, melyet egészen jól reprodukál a telekkönyvvezető úr. De éppen ezért nem értem, hogy miképpen magyarázhatja ki ebből azt, hogy én az áttekinthetőséget „kizárólag a telekkönyvi rdtás 55. §-ának c) pontja alapján" vélem elérni?! Hiszen nem az volt az én czélom, hogy az áttekinthetőség elvének forrását vagy forrásait kutassam ! Én csak azt konstatáltam, hogy a kérdéses kijelentésnek más rendeltetése, mint az áttekinthetőség elvének kifejezése, — nincs. Hogy ezt az elvet a helyszinelési szabályok is kifejezik, azt nagyon jól tudom én s az sem titok előttem, hogy ezekben a szabályokban kell keresni annak a gyakorlatnak az alapját is, hogy a több jószágtestet tartalmazó betétből más betétbe kell átvezetni egy átruházott jószágtestet. Azt is tudom, hogy miért ? Éppen azért, mert az 55. §. elhirtelenkedve, kellő körültekintés és meggondolás nélkül szerkesztetett. A „Telekkönyv" 1904. évi 5. számában Káplány Géza kir. Ítélőtáblai biró úr már utalt arra, hogy a tkvi rdtás 55. §-a az 1853. évi április 18-iki rendelet 12. §-ából alakult. Csakhogy akkor, mikor ebből a §-ból a tkvi rdtás 55. §-át megcsinálták, elfelejtették,