Telekkönyv, 1905 (10. évfolyam, 1-12. szám)

1905 / 7-8. szám - Átvitel változatlan telekkönyvi állással

144 egyúttal pedig a tkvi rdtás 55. §-a megszerkesztésének pongyolaságára ujabb argumentumot szolgáltassak, hivatkoztam arra az első pillanatra szembeötlő körülményre, hogy altkor, amikor az 1853. évi április 18-iki rendelet 12. §-ából a tkvi rdtás 55. §-át szerkesztették, nyilvánvalóan elfelejtették, hogy a reálfoliumok rendszerével az 1853. szeptember lG-iki rendelet 27. és 28. §-aiból kitetszőleg időközben szakítottak, — mert csakis ennek lehet tulajdonítani azt, hogy a rdtás 55. §-át nem toldották meg a rendszerváltozás logikus következményeként oly rendelkezéssel, melyet a fentiek szerint a gyakorlatnak kellett pótolni. Nos és mit olvas ki ebből ismét Schuster Román telekkönyvvezető úr ? Azt mondja jelen czikkemnek alapul szolgáló közleményében: „igaz ugyan, hogy az 1853. évi április 18-iki rendelet 9. és 11. §-aiban a dologi lapok rendszere jutott kifejezésre, mig az 1853. évi szept. 16-án kibocsátott utasítás a személyi lapok elve alapján rendeli a jószágtestek felvételét az ideiglenes telekjegyzőkönyvekben. De korántsem azért, mintha szeptemberre már elfelejtették volna azt, amit áprilisban kieszeltek . . stb. Engedelmet kérek, de ez egy kissé különös módja az érvelésnek ! Hogy szeptemberre már elfelejtették azt, amit áprilisban kieszeltek ? Hát mondtam én ilyent, avagy lehet arra alaposan következtetni fentidézett soraimból, hogy igy gondolkoztam ? ! A telekkönyvvezető úr azonban jónak látta kiragadni ezt a szót „elfelejtették'' onnan, ahol az jó helyen volt s csinálni belőle egy nekem imputált, merőben költött kijelentést. És miért ? Azért, hogy kioktathasson engem a reálfoliumok rendszerének hátrányaira! Mi szükség volt erre ? Hiszen lehet, hogy engem a tkvvezető úr színekről dissertáló vaknak tartott, de ez mellékes, — a fődolog az, hogy annak a rendszerváltozásnak oka itt tökéletesen lényegtelen és közömbös. A telekkönyvvezető úr különben alaposan félre is ért engem. Bizonyítgatja ugyanis, hogy a tkvi rdtás megalkotásakor is a reálfoliumok rendszere szerinti berendezkedés eszméje dominált. Azt hiszi tehát, hogy én azt akartam mondani, miszerint arról, hogy a helyszinelési rendeletben inaugurált rendszert az első utasításban félretették, — később már teljesen megfeledkeztek. Csalódik. Nem abstraháltan mondottam én, hogy egyáltalán megfeledkeztek az időközi rendszerváltozásról, hanem azt, hogy akkor, amikor a rdtás 55. §-át szerkesztették, nem voltak arra tekintettel. Szem elől té-