Telekkönyv, 1905 (10. évfolyam, 1-12. szám)

1905 / 5. szám - A telekkönyvi rendtartás 61. §-áról

106 A pénztár és csatlakozó társa végrehajtatónak P. István elleni végrehajtási ügyében hozott utalványozó végzés ellen a pénztár ügyvédje felfolyamodást is, előterjesztést is adott be. A szolnoki kir. törvényszék a felfolyamodást felterjesztette, dc az előterjesztést azzal az indokolással, hogy „akiutalványozó végzés ellen előterjesztéssel nem, csak felfolyamodással lehet élni s felfolyamodást a végrehajtató az 1904. évi 5603. tlkvi sz. alatt adott is be" (1904. június 24-én 5604. tlkvi sz. a.) elutasította. A budapesti kir. Ítélőtábla a vógrehajtatónak a visszautasító végzés ellen beadott felfolyamodására a következő végzést hozta: „A kir. Ítélőtábla az első bíróság végzését indokainál fogva helybenhagyja; felfolyamodó ügyvédjének felfolyamodási munkadija és kiadása megállapítását pedig saját felével szemben is mellőzi, mert oly jogorvoslat használtatott, melynek sikere már előre ki volt zárva, már pedig ily nemű jogorvoslati beadványainak díjazását az ügyvéd saját felével szemben sem igényelheti." (1904. évi augusztus hó 10-ik napján. 7767. sz. a.) H. O. úrnak. Ha a telekkönyvi betétben a község nevén levő ingatlanok iskolai javadalom, faiskolai javadalom, tanítói javadalom, lelkészi javadalom, temetői javadalom megjelöléssel vannak ellátva, ezek a törvényhatóság által jóváhagyott nyilatkozatra megváltoztathatók, az eredeti adománylevél vagy más okirat bemutatása nélkül is, mert ezeket a megjelöléseket a betétszerkesztőbizottságok csupán a tulajdonosnak vagy megbízottjának szóbeli kijelentése alapján s külön jegyzőkönyv felvétele nélkül akkor is bejegyzik a betétbe, ha az 1893. évi május 26-án 19665. sz. a. kiadott betétszerkesztési utasítás 125. §-a értelmében a telekjegyzőkönyvek vagy a birtokrendezési iratok ebben az irányban semmi kijelentést nem tartalmaznak is. A jelzett esetre azonban megjegyzem, hogy a viszonyoknak sokkal jobban megfelelne, ha ev. ref. iskolai javadalom stb. bejegyzése helyett a tulajdonjogot kebeleznék be az ev. ref. egyház javára. P. J. úrnak. Ha valamely ingatlanra akkor kell valamely bejegyzést teljesíteni, mikor a róla szóló betétet a bizottság már megszerkesztette, letisztázta és aláirta, de a község betétjei a forgalomnak még nincsenek átadva, akkor a bizottság aláírása után olyan bejegyzés keletkezik a betétben, ha a bejegyzést a betétszerkesztő biró rendeletére a betétszerkesztő telekkönyvvezető, segédtelekkönyvvezető, önálló működési körrel felruházott irnok vagy szakdijnok teljesítette is, amely aláírás uélkül marad, az aláírás után következik a betétben, éppen úgy, mint a forgalombaadás után teljesített bejegyzések. Ennek okai a következők: A község összes betétjét nem egyszerre, hanem egymásután szerkesztjük meg. Sőt az aláírást sem egyszerre teljesítjük, hanem egymásután. A legelőször megszerkesztett betét aláírásával nem várhatunk addig, mig az utolsó betétet is aláírható helyzetbe hozzuk, hanem amint készen van bizonyos számú betét, azonnal aláírjuk s ezáltal végezünk velük. Már most megtörténhetik, hogy arra a betétre érkezik bejegyzés, amelyet már aláirtunk. Ha az aláírásnak a szerkesztés alatt teljesített bejegyzéseknek is utána kellene lenni, akkor a már kész, aláírással is ellátott betétet meg kellene semmisíteni, újra szerkeszteni, a