Telekkönyv, 1904 (9. évfolyam, 1-12. szám)

1904 / 6. szám - Néhány szó a tényleges birtokos tulajdonjogának a telekjegyzőkönyvbe való bejegyzéséről szóló 1892. évi XXIX. t.-cz. és az annak végrehajtása tárgyában 24366/1893. I. M. sz. alatt kiadott igazságügyminiszteri rendelet némely rendelkezésének helytelen érte

136 alkalmazandó, hogy a íkvi hatóság végzése ellen annak vételétől számított 15 nap alatt ugyancsak a tkvi hatóságnál egy példányban beadandó előterjesztéssel lehet élni. amely előterjesztést azonban ugyanazon biró, aki a sérelmes elutasító végzési hozta, el nem intézheti. Nyilvánvaló tehát, hegy az 1892. évi XXIX. t.-czikkben szabályozott eljárásnak megindítását (folyamatba tételét) megtagadó elsőbirósági végzés ellen felfolyamodásnak ama törvény 2. 2. a) és b) s a §. a) és b) pontjainak eseteiben sincs helye. Az LS86. évi XXIX. t.-cz. 07. §-a és a 19,665/1893. sz. alatt kelt rendelettel kibocsátott utasítás L48. §-a szerint a betétek szerkesztésére kirendelt bizottság intézkedései és a betétek tartalma ellen ama törvény 58. §-a értelmében beadható törlési kereseten, ellentmondáson és felszólaláson kívül csupán az idézett 58. §-ban megállapított hirdetményi határidő kitűzéséig beadandó előterjesztésnek van helye. A tkvi hatóság az előterjesztést azonnal megvizsgálja és a szükségeseknek vélt intézkedéseket megteszi. A tkvi hatóságnak az előterjesztés tárgyában hozott határozata vagy intézkedése ellen jogorvoslatnak kelve nincsen. Es ugyanezeket a rendelkezéseket átvette a 24,366/1893. sz. igmr. 91. §-a. A betétszerkesztési utasítás 168. $-át pedig a i?4.8(jíV 1893. sz. igmr. 93. §-a vette át. E §. szerint pedig a 91. és 92. §§. eseteitől eltekintve, az eljárás folyamán szenvedett jogsérelmek ellen a 89. §-nak megfelelő hirdetmény kibocsátása után háromféle jogorvoslatot lehet igénybe venni: a törlési keresetet, az ellentmondást és a felszólalást. Azt, hogy ezek közül mely esetekben van az egyiknek vagy a másiknak helye, a 89. §-ban foglalt hirdetmény tartalma határozza meg. A tényleges birtokos abból az okból, mert tulajdonjogának bejegyzése nem teljesíttetett, az adós pedig a miatt, mert az 1886. évi XXIX. t.-cz. 22. §-a álapján valamely tehertétel nem törültetett, felszólalással, felfolyainodással vagy más jogorvoslattal nem élhet és jogát csak a törvény rendes utján érvényesítheti. A 78., 80., 83., 85. §§. értelmében hozott végzések ellen a törlési kereseten, ellentmondáson és felszólaláson kívül eltekintve a'91. §. első bekezdésének esetétől egyéb jogorvoslatnak, különösen felfolyamodásnak (felebbezésnek) helye nincsen ; a hirdetményi határidő alatt beadott bármely elnevezésű .jogorvoslati beadvány