Telekkönyv, 1904 (9. évfolyam, 1-12. szám)

1904 / 4. szám - A jelzálogos hitelezők és szolgalomjogosultak viszonya

89 kapott 1S6 K.-t nem számította be azért, mert bár felperes beismerte, hogy ezzel az előlegül kapott összeggel az alperesnek tartozik, de mert az alperes a per során csak állította, hogy a felperes neki 200 K.-val előleg czimén tartozik, azonban erre nézve sem viszonk'eresetet nem emelt, sem beszámítási kérelmet elő nem terjesztett, A kir. Curia mindkel alsóbiróság ítéletét azzal a részbeni változtatással hagyta helyben, hogy a marasztalási összegbe az alperes által felperesnek előlegül adott 196 K. alperes részéről beszámítható azért, mert miután felperes elismerte, hogy az alperestől 196 K. előleget kapott, ezt az összeget az alperes a marasztalási ősszegbe beszámítani jogosult. 1SS. Házassági bontőperben, ha a feleknek ágy és asztaltol való különélésre kiszabott határidő eltelte után három hónap alatt a házasság felbontása iránti kérelem elő nem terjesztetett, az ilyen határidő elmulasztása miatt igazolásnak helye nincsen és a H. T. 83. §-a értelmében ennek a határidőnek a folyása csupán akkor szünetel, ha a házastárs a kérelem előterjesztésében erőhatalom vagy cselekvésképtelenség által' van gátolva. 4895/P. 1903. sz. Házasságbontó per. Felperes keresetet indított neje az alperes ellen házassági kötelék felbontása iránt a H. T. 80. §-a pontja alapján. A perben a házasfeleknek a H. T. 99. §-a értelmében ágy és asztaltól való különélése az elsőbiróság által elrendeltetett, felperes azonban a H. T. 100. §-a értelmében a különélésre szabott idő elteltétől számított három hónap alatt a házasság felbontását nem kérte, hanem igazolással élt ügyvéd mulasztása indokából. Az igazolásnak alperes beleegyezése folytán hely adatott. Az elsőbiróság a kir. ítélőtábla által is helybenhagyott Ítéletével peres felek között megkötött házasságot a H. T. 80. §-a pontja alapján felbontotta, a kir. Curia azonban mindkét alsóbiróság ítéletét megváltoztatta és felperest keresetével elutasította azért, mert abban az esetben, ha felperes a különélésre szabott idő eltelte után 3 hónap alatt a házasság felbontását nem kéri, az 1894: XXXI. t.-cz. 100. §-a szerint a perben érvényesített ok alapján a házasság felbontását többé nem kérheti. Ennek a bontási kérelem előterjesztésére engedett határidőnek folyása a 83. §. értelmében csupán akkor szünetel, ha a házastárs a kérelem előterjesztésében erőhatalom vagy cselekvőképtelenség által van gátolva. A törvény tehát a kérelem előterjesztésére zárós határidőt állapit meg, mely egyfelől hivatalból veendő figyelembe, másfelől az az alóli kivétel vagyis a szünetelés feltételei szigorúan birálandók. Ezekből a törvényes rendelkezésekből folyik, hogy az ellenfél oly beleegyezése, mely által a zárós határidő meghosszabbíttatnék, jogi hatálylyal nem bir, s a