Telekkönyv, 1903 (8. évfolyam, 1-12. szám)

1903 / 4. szám - Az állami tisztviselők, altisztek és szolgák illetményeinek ujabb szabályozásáról

Gyökerestől ki kell irtani végre a protekcziós rendszert. Azért a törvényjavaslat 2. §-át akként kell kiegészíteni, hogy az egyszer kinevezett állami tisztviselő az egyes magasabb fize tési osztályokba sor rendszeri/ fokozatos előléptetés utján jusson, melyből őt csak jogerős fegyelmi ítélettel lehessen kizárni : az erre különösen érdemesek azonban a minisztertanács határozata alap ján a magasabb fizetési osztályba soron kivül is előléptethetők legyenek. A szegedi kir. Ítélőtáblához 1903. évi január hónapban érkezett fontosabb curiai határozatok.*) 1. Perujitási kereset érdemi elbírálásánál nemcsak az újított perben felmerült adatok, hanem ezekkel egybevetve az alapperbeli Összes peranyag is birói mérlegelés és méltatás tárgyává teendő. 25/P. 1903. sz. Felperes perujitási keresetet indított alperes ellen és abban azt kérte, hogy az alperes javára a tjkönyvben eszközölt tulajdonjogbejegyzés semmisnek mondassék ki és alperes az ingatlanból 3012 K töke s jár. erejéig való kielégítés tűrésére köteleztessék azon az alapon, hogy alperes tulajdonjoga színlelt jogügyleten alapszik, mely csak a hitelezuk kijátszására történt. Az első bíróság a kir. Ítélőtábla által is helybenhagyott ítéletével a perujitási kérelemnek helyt adott, a keresetet azonban érdemben elutasította. A kir. Curia azonban annak kimondása mellett, hogy a perújítás fogalmához és természetéhez képest, ha a perujitási kérelemnek hely adatott, a kereset érdemének az elbírálásánál nemcsak az újított perben felmerült adatok és bizonyítékok, hanem ezekkel egybevetve az alapperbeli összes peranyag is teendő birói, mérlegelés és méltatás tárgyává, ugy az alapper, mint az újított per bizonyítékainak együttes mérlegelése alapján a per érdemében mindkét alsóbiróság ítéletének a megváltoztatása mellett marasztaló Ítéletet hozott. 2. A házbérköveteléssel az ennek érvényesítése körül felmerült perköltség is előnyös tételként sorozandó. 407/P. 1903. sz. Ingók, elárverezéséből befolyt vételárra az elsőbiróság az elsőbbséget bejelentő bérbeadónak csak a házbérkövetelését sorozta előnyös tételként, ellenben a házbérkövetelés érvényesítése körül felmerült perköltségnek előnyös tételként való sorozását mellőzte. A kir. ítélőtábla a kir. Curia által is helybenhagyott végzésével az elsőbiróság végzését megváltoztatta s a perköltséget is előnyös tételként sorozta, mert: az 1881 : LX. t.-cz. 72. §-a nem rendeli kifejezetten azt, hogy a törvényes zálogjog a bérbeadót csakis a bérösszeg, mint tökekövetelés erejéig illeti meg, ellenkező rendelkezés hiján tehát a tőkekövetelés járulékát képező porköltség a tőkével ugyanegy elbánás alá vonandó. 3. A betétszerkesztési eljárásban a hirdetményi határidő alatt beadott jogorvoslati beadvány tartalma szerint veendő figyelembe. 59/P. 1903. sz. A betétszerkesztési eljárás során az 1886 : XXIX. t.-cz. 15. §-a alapján a telekkönyvben tulajdonjogot szerzett tényleges birtokosok ellen ellentmondás adatván be, az elsőbiróság az ellentmondást az 1886: XXIX. t.-cz. 64. §-a alapján elutasította, illetve az ellentmondással élőket a törvény rendes útjára utasította, mert az 1886: XXIX. t.-cz. 15. ^-a alapján *) A szegedi kir. ítélőtábla elnöke azt az igen helyes gyakorlatot honosította meg, hogy havonkint összegyűjteti, kivonatoltatja és a kir. ítélőtábla tanácselnökeivel és bíráival közli a megelőző hónapban a kir. Curiától leérkezett polgári ós büntető határozatok gyűjteményét. Ez itt a polgáriak januáriusi gyűjteménye.