Telekkönyv, 1903 (8. évfolyam, 1-12. szám)

1903 / 7-8. szám

120 8. az ugyanazon vármegye területén fekvő Hordó község határához tartozott, de közigazgatásilag Kosna községhez csatolt s a hordói II. r. 1. sz. telekjegyzőkönyvben 1. és 2. helyrajzi szám alatt felvett ingatlanokat; továbbá 9. az ugyanazon vármegye területén fekvő Mititei község határához tartozott, de közigazgatásilag Kosna községhez csatolt és a mititei II. r. sz. telekjegyzőkönyvben 1—5. helyrajzi szám alatt fölvett ingatlanokat; továbbá 10. az ugyanazon vármegye területén fekvő Szálva község határához tartozott, de közigazgatásilag Kosna községhez csatolt és a szálvai II. rész 1. sz. telekjegyzőkönyvben 1—3. helyrajzi szám alatt felvett ingatlanokat ; továbbá 11. az ugyanazon vármegye területén fekvő Makód község határához tartozott, de közigazgatásilag Kosna községhez csatolt és a makódi II. r. 1. sz. telekjegyzőkönyvben 1—3. helyrajzi szám alatt felvett ingatlanokat törvénykezési tekintetben a beszterczei kir. törvényszék területén belül a naszódi kir. járásbíróság területéből az ó-radnai kir. járásbíróság területéhez, végül 12. a marostordamegyei Marosoroszfalu község határához tartozott, de közigazgatásilag a beszterczenaszódmegyei Marosborgó község területéhez csatolt és a marosoroszfalui II. rész 1. sz. telekjegyznkönyvben 3., 4., 6., 7., 8., 9., 10., 11. és II. r. 2. sz. telekjegyzőkönyvben 1., 2. és 5. helyrajzi sz. alatt felvett ingatlanokat törvénykezési tekintetben a marosvásárhelyi kir. törvényszék s ezzel együtt a hozzá tartozó szászrégeni kir. járásbíróság, úgyis mint telekkönyvi hatóság területéből a beszterczei kir. törvényszék, úgyis mint telekkönyvi hatóság s ezzel együtt a hozzá tartozó beszterczei kir. járásbíróság tetületéhez csatolta át. Ezen rendelet 1903. évi július hó 1-én lép hatályba. XELJES ÜLÉSI DÖNTVÉNY. A marosvásárhelyi kir. Ítélőtábla 6. számú polgári döntvénye. A végrehajtató ügyvédét abban az esetben, ha öt a végrehajtás foganatosításánál nem ügyvéd, vagy nem bejegyzett ügyvédjelölt helyettesíti, közbenjárás czimén díj és költség megilleti-e ? Vonatkozással a 3979., 3980., 3990., 3991., 3992., 3993., 3994/1902. számú ügyekre és a kolozsvári kir. ítélőtáblának 11. számú polgári döntvényére. Határozat: A végrehajtató ügyvédét abban az esetben, ha őt a végrehajtás foganatosításánál nem ügyvéd, vagy nem bejegyzett ügyvédjelölt helyettesíti, közbenjárás czimén dij és költség meg nem illeti. Indokok: A törvény, midőn az ügyvédi kényszert kimondja, valamint akkor is, midőn a felet csak feljogosítja arra, hogy peres és perenkivüli törvénykezési ügyeiben ügyvéd segélyét vegye igénybe : kétségtelenül abból indul ki, hogy a jogban és a törvénykezés formáiban s szabályaiban járatlan ügyfélnek a jogászi szakértőt állítsa oda segélyül, kit erre a működésre az állam törvényei által meghatározott módon maga az állam lát el külön feljogosítással, kinek ebből folyólag különös jogosítványokat is biztosit. A különös jogosítványok egyike az, hogy az ügyvéd az 1874 : XXXIV.