Telekkönyv, 1901 (6. évfolyam, 1-12. szám)

1901 / 1-2. szám

mert könnyen megtörténhetnék, hogy egy ujabbi, teljesen szabályszerű árverésen kisebb vételár éretnék el, ami a felek világos kárával járna. Ugyanezek az indokok meggyőzhetnek mindenkit arról is, hogy túlmegy a törvényen s ennélfogva helytelenül jár el a tlkvi biró akkor is, mikor a végrehajtatót arra kötelezi, hogy a közzétételt igazoló lappéldányt, illetve lappéldányokat az árverés napján az árverés megkezdése előtt a kiküldött bir. végrehajtónak adja át; mert különben az árverés megtartatni nem fog. Azért jól teszi a végrehajtató, ha az árverési hirdetménynek, mint egyszersmind árverést rendelő végzésnek ezt a rendelkezését felfolyamodja. A csatlakozásról az 1881: LX. t.-cz. 166. és 167. §-ai rendelkeznek. Ezek szerint más végrehajtató érdekében is árverést elrendelni csak akkor lehet, ha a csatlakozás már el volt rendelve. A gyakorlatban azonban azt tapasztaljuk, hogy vannak tlkvi birák, akik derűre-borura elrendelik az árverést minden korábbi végrehajtató érdekében is, tekintet nélkül arra. hogy az ahhoz való csatlakozás az 1881 : LX. t.-cz. 166. §-a értelmében ki volt-e mondva vagy sem? Itt is többet tesz a tlkvi biró, mint amennyit a törvény rendel; tehát helytelenül jár el ebben az esetben is. Az a korábbi végrehajtató bizonyára ügyel a maga érdekeire és ha egyszer ő nem kért árverést, annak oka vagy az, mert a végrehajtást szenvedő tlkvi tulajdonosnak halasztást adott, vagy az, mert követelése már ki van fizetve. De ha egyszer a tlkvi biró elrendelte az árverést a korábbi végrehajtató érdekében is, daczára annak, hogy az árverést kéra későbbi végrehajtatónak az emiitett korábbi végrehajtatóhoz való csatlakozása az 1881 : LX. t.-cz. 166. §-a értelmében kimondva nem volt: akkor a korábbi végrehajtató köteles az árverési hirdetménynek, mint egyszersmind árverést rendelő végzésnek ezt a rendelkezését felfolyamodni az esetben, ha követelése már megszűnt vagy a végrehajtást szenvedő tlkvi tulajdonosnak halasztást adott; mert különben a következményekért felelős. Példákon tanul az ember. Erre nézve el is mondok egyet. A m—L kir. jbiróság, mint tlkvi hatóság P. Moisze ellen ennek a sz—L 711. sz. tjkvben A. I. 1—4. sorsz. alatt foglalt ingatlanaira 1900-ik évben 8360/tk. 1900. sz. alatt birói árverést rendelt el nemcsak az árverést kérő dr. E. L. ügyvéd, hanem egyszersmind egy korábbi végrehajtató, M. György követelése érdekében is, akihez azonban az árverést kérő végrehajtató csatlakoztatva nem volt. M. György korábbi végrehajtató javára a végrehajtási zálogjog még 1885-ik évben lett bekebelezve. M. György megkapta ugyan az árverési hirdetményt, de nem törődött vele, mert hiszen az ő követelését a végrehajtást szenvedő tlkvi tulajdonos már rég kifizette. Ámde az árverést kérő dr. E. L. ügyvéd későbbi végrehajtató követelése is ki lett fizetve néhány nappal az ár-