Telekkönyv, 1900 (5. évfolyam, 1-12. szám)

1900 / 3. szám - Az ingatlannak változatlan állással való átjegyzése. 2. r.

820. B. Tulajdoni lap. Keszthely. A + !. sorsz. ingatlannak a 100. sz. tjkvből történt áthozásávai annak eddigi tulajdonosai : i — részben : 24 Katona Tihamér, nőtlen nagykorú, — részben: 24 Katona Erzse hajadon, nagykorú gyenesdiási, 4 — részben : Katona Tihamér, (nős Sós Klárával), földbirtokos mes/esgyőrki, 4 . . — részben ; 24 Katona Erzse, férj. Major Miklósné, bérlő neje szepezdi, 3 — részben : 24 Vermes Lajosné szül. Remete Luiza vendéglős neje, kecskeméti, 8 . — részben : 24 Sarkadi Sándor, (nős Kormos Emmával) vállalkozó és Sarkadi Ádám, nőtlen nagykorú, terménykereskedő, keszthelyi Jakosok ide áthozatnak ; ezekután : Érk. 1886. október 14-én. 5685. sz. Keszthelyen, 1886. október 7-én kelt szerződés alapján a tulajdonjog a + 1. sorsz. ingatlannak 6. és 7. alatt Sarkadi 3 Sándor és Sarkadi Ádámot illető — részére vétel czimén : 24 Kardos György, (nős Szerémi Adéllel) földbirtokos, szigetvári lakos javára bekebleztetik. Jegyzet 6. 7-hez : átruházás ; 8. E minta nem helyes, mert ellene szól telekkönyvi rendszerünknek. Tudjuk, hogy ennek értelmében a telekkönyvnek nem pusztán a tulajdonos nevét, hanem a tulajdonjognak a tulajdonos javára való bekebelezését vagy előjegyzését kell tartalmaznia. A telekkönyvből megállapíthatónak kell lenni, hogy a tulajdonos tulajdonjogának bekeblezése végett a kérelem mely időben s mely iktató szám alatt érkezett be ; abból ki kell tünoi az esetleges vétel, avagy becsárnak, meg kell benne nevezve lenni annak az okiratnak, amely a tulajdonos bejegyzésének alapját képezte s elő kell adni ott a szerzés jogczimét. Az általunk is helytelenített mintában pedig mindennek nyoma sincs. Eme szabálytalan eljárás mellett azt hozzák föl, hogy az uj tkben azért nem szükséges a bejegyzést áthozni, mert az uj tkv nyitása egy különleges müvelet eredménye, meg hogy ha valaki a fenti adatok birtokába akar jutni, ugy az anyatelekkönyvet kell neki csak elővenni, amiből azután mindent megállapíthat, Ez érvelések egyike sem állhat meg.