Telekkönyv, 1900 (5. évfolyam, 1-12. szám)

1900 / 3. szám - A jelzálogos követelés beváltásáról. 1. r.

V. évfolyam. Szeged, 1900. márczins 1. 3. szám. TELEKKÖNYV. FOLYÓIRAT A TELEKKÖNYV, BIRTOKRENDEZÉS, TELEKKÖNYVI ÁTALAKÍTÁS ÉS BETÉTSZERKESZTÉS KÖRÉBŐL. Megjelen minden hó 1-én legalább egy ivnyi tartalommal. Szerkesztőség és kiadóhivatal : Tisza Lajos-körut 22. hova a lapot illető minden közlemény és előfizetési pénzek is küldendők. Kéziratokat vissza nem adunk. Laptulajdonos és felelős szerkesztő : KÁPLÁNY GÉZA szegedi kir. Ítélőtáblai biró. Főmunkatárs : Dr. KEMÉNY ANDOR szolnoki kir. trvsz. biró. Előfizetési árak : Egész évre 8 korona. Félévre 4 korona. Negyedévre 2 korona. Hirdetések: Engel Lajos könyvnyomdájába (Dugonics-tér 12. szám) küldendők. TARTALOM • A jelzálogkövetelés beváltásáról. — Az ingatlannak változatlan állással való átjegyzése. — Rendeletek. — Teljes ülési döntvény. — Kérdések és feleletek. — Szerkesztői üzenetek. A jelzálogos követelés beváltásáról. Irta: Káplány Géza kir. ítélőtáblai biró. Sokan nincsenek azzal tisztában, hogy a későbbi jelzálogos hitelező az előző jelzálogos követelést mikor ? meddig ? és mi módon válthatja magához ? továbbá, hogy mi annak a jogi hatálya ? Némelyek azt tartják, hogy minden esetben és minden időben van ennek helye. Szó sincs róla, hogy igazuk ne lenne, mihelyt a másik fél is ugy akarja; mert az előző jelzálogos hitelező követelését a későbbi jelzálogos hitelezőnek — ha ez iránt megegyeztek — bármikor átengedheti. De nem erről van itt szó, hanem arról, hogy a későbbi jelzálogos hitelező mikor és hogyan válthatja be az előző jelzálogos hitelezőnek követelését ennek akarata ellenére ? Egyedül a végrehajtási törvény (1881 : LX. t.-cz.) és ez is csak a kielégítési sorrendet tárgyazó részében a 190. §-nál szól erről a kérdésről, mondván: „A későbbi jelzálogos hitelezőknek jogukban áll az etőttük levő jelzálogos követelést az árfelosstásig készpénzzel kifizetve magukhoz váltani/' Tekintettel már most arra, hogy ennek a kivételes törvénynek kivételes rendelkezését általánosítani és igy egyéb esetekre is alkalmazni nem lehet: kétségtelen, hogy végrehajtás esetén kiriil