Telekkönyv, 1900 (5. évfolyam, 1-12. szám)

1900 / 2. szám - A tényleges birtokos tulajdonjogának bejegyzéséről és a telekjegyzőkönyvi bejegyzések helyesbitéséről. 26. r.

36 Ha a szomszédok valamelyike mint tényleges birtokos tartja a szomszédos ingatlant birtokában, a bizonyítványban az ingatlan telekkönyvi tulajdonosa is megnevezendő ; a T. 15. §-ának b) pontjára alapított kérelem esetén ezenfelül még az is megkívántatik, hogy a kérvényező késznek nyilatkozzék arra, hogy a kitűzendő határnapon a telekkönyvi tulajdonosnak és a netalán szükséges azonossági tanuknak a telekkönyvi hatóságnál leendő megjelenéséről gondoskodni fog. Az azonossági tanukra vonatkozólag meg kell jegyeznem, hogy ilyenekül a dolog természetéhez képest csak azok alkalmazhatók, akiket vagy akiknek legalább egyikét a telekkönyvi hatóság birája vagy valamelyik közege személyesen ismer. Az első esetben, vagyis ha az elj helyszínén foganatosítandó, a tényleges birtokosnak az eljárás megindítása iránt kérvényt kell beadnia. A kérvény semmi alakszerűséghez kötve nincsen, szükséges azonban, hogy az illető birtokrészlet helyrajzi száma megjelöltessék és annak telekkönyvi tulajdonosa megneveztessék. Az eljárás foganatba tótelét a tényleges birtokos egy beadványban ugyanabban a községben fekvő több ingatlanra nézve is kérheti ós pedig akkor is, ha azok telekkönyvileg különböző tulajdonosok nevén állanak, (II. Ut. 9. §.) A rendelet ilykép a tkvi rendtartás 123. §-ának a halmozottságra vonatkozó elvét elejti, ez azonban szorosan csakis az eljárás folyamatba tétele iránt beadott kérvényre nézve áll, ellenben a helyszínén felveendő és a bejegyzés alapjául szolgáló jegyzőkönyvekre nézve nem, ezek akként veendők fel, hogy azok halmozottak ne legyenek. Az eljárás folyamatba tétele iránt a telekkönyvi hatósághoz beadandó kérvény következő alakban szerkesztendő : Tekintetes kir. Törvényszék, mint tkvi hatóság ! A martonfalvai 237. sz. tjegyzőkönyvben A I. 5. sor — 942. helyrszám alatt felvett ingatlant Balog István telekkönyvi tulajdonostól 1894. évben megvettem s azt a mondott idő óta mint sajátomat tényleg birtokolom. Az adás-vételi szerződés létrejöttét a kezeim között levő Írásbeli szerződéssel igazolni képes vagyok. Minthogy azonban ez a szerződés bekebelezésre nem minden tekintetben alkalmas, tisztelettel kérem, méltóztassék az 1892. évi XXIX. t.-ezikk 2. §-ának 2. a) pontja szerinti eljárást folyamatba tenni és annak során a fentebb megjelölt ingatlanra a tulajdonjogot javamra az 1886. évi XXIX. t.-czikk 15. §-ának a) pontja értelmében tényleges birtoklás alapján bejegyezni. A helyszíni eljárás meghatározandó költségeit az őrről szóló értesítés vétele után előlegezni fogom. Tisztelettel Kovács Imre, martonfalvai lakos. Kivül a megfelelő külzet. Erre a kérvényre, amely széljegyzés tárgyát nem képezi, a telekkönyvi hatóságnak a következő végzést kell hoznia: 2214|1399. tlkvi szám. VÉGZÉS. / Folyamodó kérelmének hely adatik és a martonfalvai 237. sz. telekjegyzőkönyvben A 1. 5. sor. — 912. helyrajzi szám alatt felvett, Balog István telekkönyvi tulajdonát képező