Telekkönyv, 1899 (4. évfolyam, 1-12. szám)

1899 / 3. szám - A felületességről. [5. r.]

/ 67 J. Jován (Iszákov) vevő 5675/1897. tk. sz. alatt, tehát a csőd-feljegyzés után, a z—i kir. j bírósághoz, mint tlkvi hatósághoz ezt a kérvényt adta be: A tekintetes kir. járásbíróság, mint tlkvi hatósághoz 1895. évben 5723. sz. a, alatt beérkezett kérvényemben az ide A. alatt eredetben visszavárólag csatolt adásvevési szerződés 3-ik pontja alapjáa ama kérelmet terjesztettem elő, hogy az 1276. sz. tjkvben A I. II. és -4aUtt felvett ingatlanokból V. Jánost megillető ingatlan birtokjutalékokhoz 800 frt vételári töke erejéig a zálogjog javamra bekebeleztessék. Miután pedig a kért zálogjog bekebelezés határozott és világos kérelmem daczára tévedésből elrendelve nem lett, illetve foganatosítva nincs, ugyanazért tisztelettel kérem méltóztassék az a—i 1276. sz. tjkvben A. I. II. és + alatt foglalt ingatlanosból V. Jánost megillető ingatlan birtokjutalékokhoz osztr. ért. 800 frt vételári tőke erejéig a záiogjog bekebelezést elrendelni és az 5723/1895. tk. telekkönyvi beadványnyal általam nyert rangsorozattal bekebeleztetni. Erre az 5675/1897. tk. sz. alatt beérkezett kérvényre a tlkvi hatóság ekként határozott: Tekintve, hogy az 5723/1895. tk. sz. végzésnek a zálogjog bekebelezésére vonatkozó része az a—i 1276. sz. tjkvben foganatosítva nem lett: ennélfogva annak pótlólagos foganatosítása a tlkvi irodának meghagyatik. Ezt a végzést felfolyamodással támadta meg a még a csődfeljegyzés előtt a 11,467/1896. tk. és 2102/1897. tk. számu végzések folytán C. 9. és 12. alatt zálogjogokat szerzett H. Dezső hitelező, s felfolyamod ássál támadta meg a csődtömeggondnok. Az illetékes kir. Ítélőtábla 4211/1897. p. sz. alatt ekként végzett: Az elsőbiróság végzése megváltoztatik és folyamodó abbeli kérelmével, hogy a zálogjog az a—i 1276. sz. tjkvben A. I. II. és + alatt foglalt ingatlanokból V. Jánost megillető jutalékokra 800 frt vételári tőke erejéig az 5723/1895. tk. számu kérvény rangsorában bekebeleztessék, elutasittatik. Indokok. Az elsőbiróságnak 5723/1895. tk. sz. a. kelt végzésével a tulajdonjog az a—i. 1276. sz. tjkvben foglalt s a terhek egyetemleges átvitele mellett az uj 5481. sz. tjkvbe változatlan tlkvi állásba átjegyzendő ingatlanból V. Jánost illető jutalékra vétel jogczimen J. Jován (Iszákov) javára 900 frt vételárban — egyidejűleg a zálogjog 800 frt vételár erejéig J. Jován (Iszákov) javára bekebeleztetni rendeltetett, amely meghagyás következtében az újonnan nyitott 5481. sz. tjkvben V. Jánosnak tulajdoni jutalékára a tulajdonjog, B. 11. sorsz. alatt J. Jován (Iszákov) javára,— s egyszersmind a zálogjog C. 5. sorsz. alatt 800 frt vételár erejéig ugyanannak javára a végzés meghagyásának megfelelőleg be is kebeleztetett. A bejegyzést rendelő 5723/1895. tk. sz. végzés jogerőre emelkedett. Kétségtelen ezek szerint, hogy a most említett elsőbirósági végzés 800 frt erejéig a zálogjognak bekebelezését az a—i 1276. sz. tjkvben A. I. II. és + alatt foglalt ingatlanokból az eladó V. János tulajdoni jutalékára el nem rendelte, ennélfogva az el sem rendelt bejegyzésnek ebben a telekjegyzőkönyvben való foganatosítása el sem maradhatott. Nyilván téves tehát az elsőbiróságnak az az indoka, hogy az 5723/1895. tk. sz. végzésnek a zálog-jog bekebelezésére vonatkozó része az a—i 1276. sz. tjkvben foganatosítva nem lett; annak pótlólagos foganatosiítatását tehát helytelenül rendelte el; miért is folyamodó kérelmének, mely sajátlag az 5723/1895. tk, sz. végzés meghozatalakor elkövetett mulasztás helyrehozására és ama végzés érdemi része téves rendelkezésének kiigazítására irányul, helyt adni annál kevésbé lehetett, mivel az annak idején felfolyamodással volt volna orvoslandó, s mert különben is időközben jogokat szerzett jóhiszemű harmadik személyek hátrányára a kiigazítás úgysem foghat helyet. Amennyiben pedig folyamodó 5675/1897. tk. szám alatt beadott jelen kérvényében az eredeti okirat becsatolása mellett a zálogjognak az a—i 1276. sz. tjkvben A. I. II. és + alatt foglalt ingatlanokból V. Jánost megillető birtokjutalékra 800 frt erejéig javára az 5723/1895. tk. sz, beadványnyal nyert rangsorban való bekebeleztetését kérte : megvizsgálandó, ha vájjon ebbeli kérelmének ez alapon helyt lehet-e adni ? Minden egyes tlkvi kérvény ugyanis a tlkvi rendt. 129. §-a szerint megengedőleg vagy elutasitólag saját felszerelése alapján elintézendő és a saját rangsorában foganatosítandó önálló ügyet .képez ; miből önként következik, hogy pótlólag beadott ujabbi kérvénynek helye nincs, és