Telekkönyv, 1899 (4. évfolyam, 1-12. szám)

1899 / Tartalommutató

270 a végrehajtást elrendelendő végzésbe foglalandó meghagyás által értesítendő, kétségtelen, hogy a végrehajtásnak foganatosítása ilyen esetben abban az időpontban törlénik, amikor a végrehajtást elrendelő végzésbe foglalt meghagyásról a letéti péjiztár értesíttetik. (Kir Curia 1896. febr. 14. — 5357. sz.) 178. 1. 21. A hitelezőnek törvényes öröklésre hivatott leszármazói a tlkvi rendt. 119. S-ához képest jogosultak arra, hogy az eredeti kötelezvény alapján a zálogjog bekebelezését az örökhagyó javára szorgalmazhassák. Ha a telekkönyv adatainak a kérelem alapjául szolgáló kötelezvénynyel s az elsőbiróság végzése ellen beadott felfolyamodásban foglaltakkal való egybevetése folytán nem forog kétség az iránt, hogy a kötelezvényt adósként aláirt egyén egy és ugyanaz a személy a telekjegyzőkönyvben kitüntetettel: egyéb kellékek fennforgása esetében pusztán az ugyanazonosság nem igazolása miatt a kérelem meg nem tagadható, főleg akkor, midőn az ugyan azonosságot felfolyamodó maga sem vonta kétségbe. (Kir. Curia 1899. április & — 6511/1896. p. sz.) 195 1. 22. Az ingatlan vagyon átruházása után járó illeték erejéig a zálogjog az időközben johiszemmel tulajdonjogot nyert harmadik személy ellen csak akkor jegyezhető be, ha az átruházott ingatlanra az ennek folytán kirótt illetéknek bejegyzése a vagyonátruházást tartalmazó jogügyletnek illetékkiszabás végett történt bejelentése napjától, — felfüggesztő feltételhez vagy kezdeti időponthoz kötött jogügyleteknél pedig a feltétel teljesitósétől, illetve az időpont bekövetkeztétől kezdödn 2 év alatt kéretett; amely körülménynek a kimutatásból vagy a kérvényből ki kell tűnnie, minthogy ennek a körülménynek fennforgását a törvény kedvezményét igénybe vevő kérvényező kir. adóhivatalnak kell igazolnia, (Kir. Curia 1898. márcz 30. — 1186/b. sz.) 196. 1. 23. Az 1886: XXIX. t.-cz. 46. §-ának harmadik bekezdése értelmében a leszármazó örökösöknek és a házastársnak mint kedvezmény van az megengedve, hogy ezek fentebb jelzett minőségüket csupán anyakönyvi kivonattal is igazolhassák: a leszármazók és a házastárs azonban a részökre biztositott eme kedvezmény igénybevételére nem szoríthatók, hanem bemutathatják ama bizonyítékokat, melyek az idézett törvényhely értelmében azőjogutódi minőségüket általában iirazolják. (Kir. Cviria 1897. június 10. — 6104/896. b. sz.) 196. 1. 24. A telekkönyvi tulajdonos az átírást megelőző rangsorban jogelőde ellen bekebelezett zálogjog kitörlését eredeti érvénytelenség indokából perrel szorgalmazni jogosítva van; mert ha a megtámadott bekebelezés elrendelésekor a jelzálogot képező ingatlanra nyilvánkönyvi joggal nem is bírt, de a tulajdonjog megszerzésével elődjének helyébe lépett és így érvényesítheti azt a kereseti jogot, amely jogelődjét telekkönyvi tulajdonosi minőségben megillette. (Kir. Curia 1898. évi október 27-én. — 3159. sz.) 218. 1. 25. A végrehajtási zálogjog megszerzése körül jóhiszemű szerzőnek nem tekinthető az a végrehajtató, aki a legcsekélyebb utánjárás mellett is tudhatta, hogy az általa végrehajtás álá vont ingatlanokat sem az ő adósa, sem ennek jogelődei sohasem birtokolták. (Kir. Curia 1898. évi november 22-én. — 2060. sz.) 220. 1. -Ciloziféle. A „Magyar Agrár- ós Járadékbank Részvénytársaság" által, az 1896. évi V. t.-cz. alapján kibocsátott, 4%-kal kamatozó kötvényeknek az idézett törvény 16. §-ának 2. bekezdésében felsorolt összes befektetési czélokra leendő elfogadása tárgyában. 31. 1. Telekkönyvi betétszerkesztési munkálatok elrendelése. 31. és 84. 1. A telekkönyvi betétszerkesztési munkálatok évnegyedes kimutatásainak kiegészítése. 60. 1. A betétszerkesztő bizottság tagjainak szabadság ideje által a betétszerkesztési eljárás egyes szakai rendszerint félbe nem szakithatók. 60. 1.