Telekkönyv, 1898 (3. évfolyam, 1-12. szám)

1898 / Tartalommutató

219 donául be nem kebelezett, sem elő nem jegyzett ingatlanra intéztetik a végrehajtás, annak elbírálása, hogy az elmarasztalt félnek az örökhagyó telekkönyvi tulajdonos után való örökösödési joga kellően kimutatva van-e, a végrehajtás elrendelésére illetékes bíróság hatáskörébe tartozik. 45. 1. A temesvári kir. ítélőtábla 5. számu polgári döntvénye. Az ingatlanok haszonélvezetére elrendelt biztosítási végrehajtás esetében a végrehajtás foganatosítása a zálogjog előjegyzésén tul nem terjedhet. 60. 1. pécsi kir. ítélőtábla 1. számu polgári döntvénye. A késedelmes árverési vevő ellen az 1881. évi LX. t. -cz. 185. §-a alapján elrendeli és megtartott ujabb árverés után az idézett törvény 187. §-ában szabályozott utóajánlatnak nincs helye. 122. 1. A kir. Curiának az 1890. évi XXV. t. -cz. 13. §-a alapján hozott VII. számu polgári döntvénye. Utóajánlatnak, az árverési feltételek teljesítésében késedelmes árverési vevő veszélyére megtartott ujabb árverés után is van helye. 125. 1. A kolozsvári kir. ítélőtábla g. számu polgári döntvénye. Az elsőbiróságnak azon végzése ellen, melylyel a zárlat az 1881. évi LX. t. -cz. 237. §. a) pontja alapján és a 239. §-a szerint, az ellenfél meghallgatása nélkül előlegesen rendeltetett el és a felek meghallgatására egyidejüleg határnap is kitüzetett, külön felfolyamodásnak helye nincs. 148. 1. A pozsonyi kir. itélö-tábla 5. szánni döntvénye. Az első bíróságnak az ellen a végzése ellen, melylyel a zárlat az 1881. évi LX. t. -cz. 237. §-ának a) pontja alapján és a 239. §. szerint az ellenfél meghallgatása nélkül előlegesen elrendeltetett és a felek meghallgatására egyidejüleg határnap is kitüzetett, az a fél, ki ellen a zárlat elrendeltetett, külön felfolyamodással nem élhet. 209. 1. Kir. itélőtáblai határozatokba felvett határozatok. Pozsonyi kir. ítélőtábla 11. polgári határozat. Az első bíróságnak azon végzése ellen, melylyel a zárlat az 1881. évi LX. t. -cz. 237. §-ának a) pontja alapján és a 239. §. szerint az ellenfél meghallgatása nélkül előlegesen elrendeltetett, de a felek meghallgatására egyidejüleg határnap is kitüzetett, külön felfolyamodásnak nincs helye. 84. 1. Gyári kir. ítélőtábla. 23. sz. polgári határozat A váltóeljárást szabályozó 1881. évi 2851. I. M. E. szám alatt kibocsátott igazságügyminiszteri rendelet 42. §-ának 2-ik kikezdése alapján a biztosítási végrehajtás csak akkor rendelhető el, ha a bíróság elmarasztaló Ítéletet már tényleg hozott. 170. 1. Szemelvények joggyakorlatunkból. I. Az 1881: XXXIV. t. -cz. 39. §-a alapján, időközben jóhiszemmel tulajdonjogot nyert harmadik személy ellenében a zálogjog bekebelezésének csak akkor van helye, ha az átruházott ingatlanra az ennek folytán kirótt illetéknek bejegyzése a vagyonátruházást tartalmazó jogügyletnek illetékkiszabás végett történt bejelentése napjától, felfüggesztő feltételhez vagy kezdési időponthoz kötött jogügyleteknél pedig a feltétel teljesülésétől, illetve ez időpont bekövetkeztétől kezdődő 2 év alatt kéretik; ennek a körülménynek fenforgását pedig a törvény kedvezményét igénybe vevő kérvényező kir. kincstár tartozik igazolni. (Kir. Curia 1186/1898. sz. ) 73. 1. II. A tlkvi rendt. 61. §-a értelmében egyik hitelező a másiknak — amennyiben ez által a harmadik személyek jogai nem sértetnek — elsőbbséget engedhet ugyan, de ugyanazon hitelező különféle elsőbbséggel bejegyzett követeléseinek rangsorozatát önkényüleg meg nem változtathatja, mert