Telekkönyv, 1898 (3. évfolyam, 1-12. szám)

1898 / 1-2. szám - A kir . törvényszékeknél őrzött birtokrendezési térképek másolatainak készítése és hitelesítése

28 lékára R. Nándor tulajdonjogot szerezvén : ennek, mint jóhiszemű harmadik személynek hátrányára, beleegyezésének kimutatása nélkül, a 11,034/888. tlkvi sz. jogerős végzéssel elrendelt, de a 320/898. tlkvi sz. kérvény beérkeztéig az ószt.-i 424. sz. tjkvben foganatosítani elmulasztott bekebelezés, tekintettel arra, hogy a bekebelezés foganatosításának elmulasztása óta 3 év már eltelt, többé nem foganatosítható. (1894- decz. 4. 10,123. p. sz.) A m. kir. Curia: A másodbiróság végzése megváltoztatik s az első' bíróság végzése hagyatik helybea indokaiból és azért: mert az ó.-szt.-i 796. számú telekjkönyv végén az van megjegyezve, hogy az abban felvett birtoktesthez jár még az ó-szt.-i 424. sz tjkvben foglalt közös legelőből a 802. és 803. sorszámú 1176 n-ölnyi illetmény; ennélfogva amennyiben az illetményre nézve a 796. számú tjkvben B. —6. alatt nyert előjegvzés nem töröltetett, s az most is fennáll, egyedül az a körülmény, hogy a közös legelőből R. Nándor a fővagyont tartalmazó 796. sz. tjkv. kikerülésével a közös legelőt magában foglaló 424 sz. tjkönyv tanúsága szerint az előjegyzés után tulajdonjogot szerzett, nem zárja ki azt, hogy a Gy. Péter javára előbb előjegyzett tulajdonjognak tévedésből nem foganatosított bekebelezése a tlkvi rendtartás 168. §. szerinti eljárás utján pótoltathassék. (1896. márcz. 17. — 2601/1895. p. sz.) KÜLÖNFÉLE. )\ A kir. törvényszékeknél őrzött birtokrendezési térképek másolatainak készítése és hitelesítése. Felmerült az a kérdés, hogy a kir. törvényszékeknél őrzött birtokrendezési térképekről a felek által kivánt másolatok készítésére és hitelesítésére mely közeg van hivatva, a hitelesítésnél milyen eljárást kell követni, és mekkora bélyegilletéket és dijat kell szedni. Ebben a kérdésben az igazságügyminiszter a következőket jelentelte ki: A birtokrendezési térképen a természetben levő pontok, vonalak, szögek, s területek szabatos helyszíni felvétel alapján és meghatározott, a méretekben szigorúan keresztülvitt lépték szerint vannak feltüntetve ; a térkép alapján tehát az ábrázolt pontoknak, vonalaknak és idomoknak helyzete, a természetben biztonsággal megállapítható s e vonalaknak s idomoknak valóságos nagysága a megfelelő térképi mennyiségek egyszerű lemérés utján a szükséges pontossággal meghatározható. Ily térképek másolata csak akkor tekinthető hűnek, ha az illető mértani mennyiségeket ugy irányra, mint méretekre nézve az eredetivel teljesen megegyezően tünteti fel. A bírósági kezelő tisztviselőknek s ezek között a telekkönyvvezetőknek rendszerint nincs meg az elméleti s gyakorlati szakképzettségük, a mely ilyen térképi másolat pontos elkészítéséhez, illetőleg a másolat s az eredeti teljes megegyezése megállapításához okvetlenül szükséges. Ehhez járul, hogy a kérdéses bírósági tisztviselőknek közönségesen azok a technikai műszerek sem állanak rendelkezésükre, melyek a szóban forgó másoláshoz és hitelesítéshez megkívántatnak. Kétségtelen tehát, hogy a törvényszékeknél őrzött birtokrendezési térképekről a felek állal kivánt másolatok kiállítását és hitelesítését bírósági kezelő