Telekkönyv, 1898 (3. évfolyam, 1-12. szám)

1898 / 1-2. szám - A győri kir. ítélőtábla 21. sz. polg határozatához

6 újra és újra visszajelentések arról, hogy az illető egyén elhaltr ismeretlen tartózkodási! vagy máshová költözött. Mindezek újra és újra be lesznek iktatva, annak rendje és módja szerint el lesznek intézve más és más ügygondnok kinevezése mellett. Volt rá eset, hogy ugyanazon végrehajtási ügy folyamán ugyanazon elhalt, vagy ismeretlen tartózkodásu egyén számára 10 ügygondnok is lett kinevezve. Ez a szabálytalanság a íénnebbi jegyzék vezetése mellett többé nem ismétlődhetnék, mert abban minden változás és ügygondnok kinevezés pontosan keresztülvezetve lévén, a kézbesítés mindig a szerint eszközöltetnék. De ha ez a szerfölött kívánatos és üdvös reform meg nem valósulhatna: akkor is lehetne a létező állapoton némi javulást előidézni azáltal, ha a tlkvi hatóságok csak akkor csatolnának a felebbvitt ügyekhez hiteles tlkvi vagy betét-másolatot, s különösen teljes másolatot, mikor arra valóban szükség van; mert sok esetben nincs arra semmi szükség, sok esetben, pedig nincs teljes másolatra szükség. Például az ingatlanokra vagy azok haszonélvezetére vezetett végrehajtások eseteiben csak oly végzések ellen — az 1881 : LX. t.-czikk 140., 232. és 243. §§. alapján — intézett felfolyamodások folytán kell a fölterjesztendő iratokhoz hiteles telekkönyvi vagy betótmásolatot és pedig rendszerint csak részleges és kivonatos (A ós B lapnak s olykor a C lapnak is fennálló tételeit magában foglaló) másolatot csatolni, melyek által valamely nyilvánkönyvi bejegyzést (bekebelezést, előjegyzést, avagy feljegyzést) rendeltek el, avagy tagadtak meg (1881: LX. törvényezikk 136—138., 204., 208., 211., 220., 230., 240. §§.), továbbá a sorrendi végzés ellen az idézett törvényezikk 199. §-a alapján s a kiutaló végzés ellen az esetben, ha a sorrendi végzés felsőbiróságilag felülvizsgálva nem volt, illetve az alkalommal hiteles tlkvi másolat nem csatoltatott, az idézett törvény 34. §-a alapján emelt felfolyamodás következtében való fölterjesztés alkalmával:, egyéb esetekben, mint például az 1881. LX. t.-cz. 34., 165., a 168. §. harmadik bekezdés és 178. §§. alapján emelt felfolyamodások eseteiben rendszerint szükségtelen hiteles tlkvi vagy hetétmásolatot a fölterjesztendő iratokhoz csatolni. A győri kir. Ítélőtábla 21. sz. határozatában kimondta, hogy ha valamely ingatlannak több a tulajdonosa s nem valamennyinek tartozása miatt rendelendő el az árverés és a több tulajdonostárs közül csak egynek, vagy "többnek, de nem valamennyinek hányadát terheli bejegyzett szolgalom : ez esetben a végrh. törv. A győri kir. Ítélőtábla 21. sz. polg határozatához. Irta : Hamar Gyula kir. járásbiró.