Telekkönyv, 1898 (3. évfolyam, 1-12. szám)

1898 / 9. szám - Telekkönyvi iskola. A kérvényről. [16. r.]

148 RENDELETEK. A kir. igazságügy miniszternek 1898. évi június hó 15-én 35,723/1898. I. M. szám alatt kelt rendelete, az 1898 : X. t-cz. végrehajtása tárgyában kibocsátott 30.031/1898. T. 31. számú rendelet 6. § ának értelmezéséről. Kételyek eloszlatása végeit kijelentem, hogy az 1881 : LIX. t -cz. 3. §-ának módosításáról szóló 1898: X. t.-cz. végrehajtása tárgyában 1898. május hó 13-án 30,031. I. M. szám a. kibocsátott rendeleiem 5. §-a az 1891. évi augusztus hó 19-én 4291. I. M. E. sz. igazságügyminiszteri rendeletlel megállapított bírói ügyviteli szabályoknak 108. és 169. § ait az 1898: X. t.-cz. rendelkezései folyományaként, tehát csak a kir. törvényszék, mint elsőfokú biróság hatáskörébe utalt polgári peres és perenkivüli ügyek tekintetében helyezte hatályon kivül. A kir. igazságügyminiszternek 1898. évi június hó 10-én 31.774/1898. 1. 31. szám alatt kelt rendelete, a, fizetési meghagyások és sommás váltó-végzések alapján elrendelt végrehajtásokról, Bosznia és Herczegovina bíróságaival szemben. Előfordult, hogy magyar kir. biróság által hozott és Magyarország területén az alperes részére is szabályszerűen kézbesített sommás váltó-végzés alapján elrendelt kielégítési végrehajtás foganatosítása végett az illetékes magyar kir. biróság megkeresést intézett Bosznia és Herczegovina illető bíróságához, mely azonban a megkeresés teljesítését megtagadta. Ebből az alkalomból Bosznia és Herczegovina kormányhatósága közölte a magyar kir. igazságügyminiszteriummal az 1897. évi deczember hó 22-én 169,048/111. sz. a. kibocsátott körrendeletét, melyben felhívta az ottani bíróságokat, hogy alkalmazkodjanak a boszniai és herczegovinai polgári perrendtartás 466. §-ának, — az ottani főtörvényszék 1707/97. számú teljes ülési határozatában is kifejezésre juttatott, — ahhoz a magyarázatához, mely szerint Ausztria és Magyarország bíróságai által kibocsátott fizelési meghagyások (váltóeljárásban hozott sommás végzések) alapján elrendelt kielégítési végrehajtás Bosznia és Herczegovina területén nem foganatosítható. Erről a magyar kir. bíróságokat viszonos eljárás végett értesítem. TELJES ÜLÉSI DÖNTVÉNY. A kolozsvári kir. ítélőtábla 9. számú polgári döntvénye. y>Az elsó'biróságnak azon végzése ellen, melylyel a zárlat, az 1881 : LX. t.-cz. 237. §. a) pontja alapján és a 239. §. szerint, az ellenfél meghallgatása nélkül előlegesen elrendeltetett és a felek meghallgatására egyidejűleg határnap is tüzetett, van-e külön fel folyamodásnak helye P-n Vonatkozással az 1580/1898. polg sz. ügyre és a pozsonyi kir. Ítélőtáblának a határozattárba felvett 11. számú polg. határozatára. Határozat: Az elsőbiróságnak azon végzése ellen, melylyel a zárlat az 1881. évi LX. t.-cz. 237. §. a) pontja alapján és a 239. §-a szerint, az ellenfél meghall-