Telekkönyv, 1898 (3. évfolyam, 1-12. szám)

1898 / 7-8. szám - Telekkönyvi iskola. A kérvényről. [15. r.]

122 A határozatok megküldését a bíróságok közvetlenül, még pedig postavagy külön kézbesítési könyv mellett eszközlik. 2. Amennyiben a bíróság előtt ismeretes, a kérdéses határozatok mindenikében — ideértve az 1881: LX. t.-czikk 182. §-án alapuló határozatot is — a rendelkező', illetőleg értesítő részben meg kell jelölni a zálogjog bejegyzésének vagy törlésének alapjául szolgáló okirat keltének évét, hónapját s napját, — a hitelezőnek s adósnak nevét s lakását — és a tőkeösszeget; ha a hitelezőnek lakhelye a bíróság előtt ismeretlen, képviselőjét kell feltüntetni; a zálogjog bejegyzéséről szóló határozatban az előbbieken fölül ki kell tenni a kamatlábat százalékokban, — a kamatozásnak a bejegyzés alapjául szolgáló okirat keltétől netalán különböző kezdetét, s a követelés jogczimét; végül a zálogjog törléséről szóló határozatban a zálogjog bejegyzésének bírósági ügyszámát s évét és ha a törlés nem az 1881: LX. t.-czikk 182. §-án alapul, azt is, hogy a követelés, melyre vonatkozólag a zálogjog töröltetett, továbbra fennáll-e vagy pedig megszűnt. 3. A bíróság a határozatot annak a kir. pénzügyigazgatóságnak küldi meg, melynek területén a hitelező lakik. Ha több különböző kir. pénzügyigazgatóság területén lakó több hitelező forog szóban, a határozatot az illetékes kir. pénzügyigazgatóságok mindenikének meg kell küldeni. Amennyiben a hitelező lakhelye ismeretlen : a zálogjog bejegyzéséről szóló határozatot, ha a képviselő lakhelye tudva van, ezen lakhely, különben — az illető lakhelye ismeretlen voltának külön kiemelése mellett — a bíróság székhelye szerint illetékes kir. pénzügyigazgatósággal kell közölni; a zálogjog törléséről szóló határozatot azonban ez esetekben annak a kir. pénzügyigazgatóságnak kell megküldeni, melylyel a bíróság annak idején a zálogjog bejegyzéséről szóló határozatot közölte. 4. A bíróság köteles felügyelni arra is, hogy a határozat kiadmánya helyesen s olvashatóan legyen kiállítva. 5. Ha a határozat csupán közadót, illetékek vagy más, a közadók módjára behajtandó tartozásról avagy nyilvános számadásra kötelezett vállalat vagy egylet követeléséről szól, mivel e követelések kamatjai a tőkekamat-adónak tárgyát nem képezik, azt a jelen rendelet alapján a pénzügyigazgatósággal közölni nem kell. 6. Hol a jelen rendeletben kir. pénzügyigazgatóságról van szó, Budapest székesfőváros területére nézve az ottani kir. adófelügyelőt kell érteni. TELJES ÜLÉSI DÖNTVÉNYEK. A pécsi kir. Ítélőtábla 1. számú polgári döntvénye. Helye van-e az 1881: LX. t.cz. 187. §-ban szabályozott utóajánlatnak a késedelmes árverési vevő ellen, az idézett törvény 185. §-a alapján megtartott ujabb árverés után ? Vonatkozással- a 2514/P. 897. számú polgári ügyben felmerült kérdésre. Határozat. A késedelmes árverési vevő ellen az 1881: évi LX. t.-cz. 185. §-a alapján elrendelt és megtartott ujabb árverés után az idézett törvény 187. §-ban szabályozott utóajánlatnak nincs helye.