Telekkönyv, 1897 (2. évfolyam, 1-8. szám)

1897 / 2. szám - Telekkönyvi iskola. A kérvényről. [6. r.]

62 megkeresés nem teljesítése esetén jogosult-e a bíróság karhatalom igénybevételével foganatot szerezni megkeresésének ? E kérdésben a kir. igazságügyminiszterium következőképpen nyi-, latkozott : Az 1869 : IV. t.-ez. 23. §-ának 2-ik bekezdése alapján a kir. biróságok joggal igényelhetik, hogy helyszini eljárások esetén szóbeli megkereséseikig a községi hivatatos helyiségek hivatalos czélokra (pl. tárgyalás vagy Vámvizsgálat eszközlése végett) átengedtessenek. Az idézett törvényszakasz azonban nem nyújt alapot arra, hogy a bíróság megkeresésének teljesítését megtagadó közigazgatási tisztviselő a megkeresés teljesítésére mindjárt karhatalom igénybevételével kényszeríttessék. Ily esetben, ha a késedelem igen nagy veszélylyel vagy helyrehozhatatlan kárral nem jár. rendszerint a felügyeleti hatósághoz teendő fölterjesztés utján kell orvoslást keresni s a megkeresésnek foganatosítását kieszközölni. Csak kivételesen és ha más helyiség a szóban forgó czélra rögtön nem szerezhető, vehet igénybe karhatalmat a bíróság a megkeresését teljesíteni vonakodó közigazgatási, illetve községi tisztviselők ellen oly esetben, a mikor igen fontos okból vagy czélból a megkeresésnek haladéktalan foganatosítása múlhatatlanul szükséges. Ily eset lenne például, ha valamely súlyos bűncselekmény tetteseinek kiderítése czéljából megindított vizsgálat sikere lenne veszélyeztetve az által, ha a vizsgálat nem foganatosíttatnék haladéktalanul a helyszínén, és a község hivatalos helyiségének átengedése a vizsgálóbíró részére megtagadtatnék annak daczára, hogy a községben nincs más a vizsgálat teljesítésére alkalmas nyilvános helyiség, vagy a ha polgári ügyben kihallgatandó tanú életveszélyesen megsérülve a községházán ápoltatnék s a kihallgatására megjelent bíróságot a községi tisztviselők nem akarnák bebocsátani. (G348/1987. I. M. sz.) A végrehajtási törvény 192. §-ának b) pontjában emiitett kamatok kiszámításáról és a kapcsolatos kérdésekről. A kir. igazságügyminiszter felmerült eset alkalmából a végrehajtási eljárásról szóló 1881 : LX. t.-cz. 192. §-ának b) pontjában emiitett s a birői árverések napjától tovább folyó kamatoknak ki által és miként leendő kiszámítása, valamint az ezzel kapcsolatos kérdések tárgyában az egyik kir. ítélőtábla elnökéhez intézett rendeletében a következőleg nyilatkozott : Az a kérdés, hogy az 1881 : LX. t.-cz 192. §-ának b) pontjában emiitett kamatok mely hatóság által és mely időpontig számítandók ki. az utóbb jelzett vonatkozásban a törvény mikénti alkalmazásának körébe vág s a feleknek e részben okozott netáni sérelem esetleg a rendes jogorvoslat utján hárítható ugyan el. mindamellett a nélkül, hogy e részijén kötelező utasítást óhajtanék adni. indíttatva érzem magamat ^Méltóságod figyelmét a következőkre irányítani : A végrehajtási törvény 194. §-ának második bekezdése szerint a kielégítési alapot a vételári összeg és az ez után járó folyó kamatok képezik, melyeket a sorrendi tárgyalás alkalmával a bíróság számítson