Telekkönyv, 1897 (2. évfolyam, 1-8. szám)

1897 / 1. szám - Telekkönyvi iskola. A kérvényről. [5. r.]

26 egybevetéséből. Igaz ugyan, hogy az 1881 : LX. t.-cz. 137. §-ának második bekezdése a végrehajtatónak megengedi, hogy a végrehajtást szenvedő ellen előjegyzett tulajdonjog kitörlése iránt a szükséges lépéseket megtehesse, azonban ez a rendelkezés mint kivételes, a telekkönyvi rendtartásnak az előjegyzésnek az igazolás elmulasztása alapján való kitörlése iránt intézkedő szabályait csak érinti, a mi egyébiránt az 1881 : LX. t.-cz. 197. §-ának utolsó bekezdéséből is következik, a mely szerint a telekkönyvi bejegyzés érvényessége ellen csak az tehet kifogást, a ki a bejegyzést a telekkönyvi rendeletek értelmében keresettel megtámadni jogosítva van. S minthogy a tasnádi 2001. számú tjkönyvben B) 11. és 12. sorszámok alatt a tulajdonjogi előjegyzés D. J. és neje javára E. P.-né R. A. ellen eszközöltetett, a kérvényezők azonban kérvényükben ki nem mutatták sem azt, hogy E. P.-né R. A.-nak jogaiba öröklés utján léptek, sem azt, hogy É. P.-né R. A.-tói felhatalmazást nyert volna arra, hogy a kérdésben levő tulajdonjogi előjegyzésnek az igazolás elmulasztása okából való kitörlését szorgalmazhassa ; minthogy e szerint kérvényezők nem igazolták, hogy a kérdéses tulajdonjogi előjegyzésnek az igazolás elmulasztása okából való kitörlése iránt kérvényezési jogosultsággal bírnak : ezeknél az okoknál fogva a másodbiróság végzésének megváltoztatásával, az elsőbiróság végzésének kérvényezőket kérvényükkel elutasító része volt helybenhagyandó. (1896. decz. 3 án 9155|1895. P.) KÜLÖNFÉLE. Jlikoi* a biró íiem nézi át az elöiratokat. Az árverési vevők ellen az 18S1 : LX. t.-cz. 185. §-a alapján egyik jelzálogos hitelező ujabb árverést kért. Az eísöbiró a kérelmet elutasította ; mert árverési vevők az egész vételárat már befizették, sőt az ingatlanok már időközben nevükre át is Írattak. Felfolyamodás folytán a szegedi kir. Ítélőtábla 6624/1896. p. sz. alatt az elsőbiróság 17.916/1896. tk. szánni végzését megváltoztatta, a kérelemnek helyt adott és az elsőbiróságot további szabályszerű eljárásra utasította ; mert P. Szteva és P. Nikola árverési vevők javára a tulajdonjognak bekebelezését rendelő 14.722/1895. sz. elsőbirósági végzést a kir. ítélőtábla 3008/1896. p. szánni végzésével jogérvényesen megváltoztatván sP. Szteva és P. Nikola árverési vevőket abbeli kérelmükkel, hogy az általuk megvett s a m—osi 224. sz. tjkvben A. L 1—7. sorsz. alatt foglalt ingatlanoknak 8700 frtot tevő vételárába az emiitett tkvi jószágtestből a B. 9. és 10. sorsz. alatti, illetve B. 15. sorsz. alatti bejegyzések szerint őket, mint tulajdonostársakat megillető 12/32. részre eső 2900 írt az 1881 : LX. t.-cz. 158. §-ának harmadik bekezdése alapján beszámittassék s ennek folytán tulajdonjoguk az említett tkvi jószágtestre bekebeleztessék, elutasítván : az a körülmény, hogy eme végzésnek hivatalból való foganatosítását és a megváltoztatott 14.722/1895. tk. sz. végzés alapján teljesített tkvi bejegyzésnek kitörlését elrendelni az eljáró elsőbiróság elmulasztotta, a végreh. törv. 185. §-a alapján előterjesztett kérelem megtagadására indokul nem szolgálhat. Miről a kir. Ítélőtábla az eljáró elsőbiróságot azzal az utasítással értesítette, hogy a