Telekkönyv, 1897 (2. évfolyam, 1-8. szám)

1897 / 1. szám - Telekkönyvi iskola. A kérvényről. [5. r.]

18 hitelesített okiratoknak további hitelesítése nem szükséges, módosul, a mennyiben ezen jegyzékbe felvett bajor kir. közlekedési intézetek főigazgatósága (A. b. II. 5.) az 1896. évben feloszlathatván, helyére a bajor kir. államvasutak vezérigazgatósága és a kir. posta- és fávirda-vezérigazgatóság (Greneráldirection königlich baierischen Staatseisenbahnen und die Direction der königlichen Posten und Telegrafen) léptek. A m. kir. minisztériumnak ezt a módosítást közlő s f. évi január hó 13-án 24.616/M. E. szám alatt kelt rendelete a Budapesti Közlöny folyó évi 11. (január hó 15-iki) számában jelent meg s a Rendeletek Tárában is közzé fog tétetni. Mire a kir. bíróságok (kir. ügyészségek) figyelmét az 1881. évi május hó 31-én 12.806. és 1881. évi szeptember hó 14-én 28.942. sz! alatt kelt igazságügyminiszteri rendeletek kapcsán felhívom. Kir. Ítélőtáblai határozattárakba fölvett határozatok. Kolozsvári kir. Ítélőtábla. A végrehajtási törvény 42. §-áról. — 4. polgári határozat. A kolozsvári kir. ítélőtábla T. Zsófia férjezett K. Andrásnénak T. Mária férjezett Cs. Mojszáné s társa ellem végrehajtásos ügyében felmerült ama jogkérdés felett, hogy abban az esetben, ha a peres fél az eskü letételére kitűzött határnap elmulasztása miatt halasztó hatálylyal nem bíró igazolással él, a vele szemben elrendelt kielégítési végrehajtás alkalmából igénybe veheti-e visz végrehajtási igényeinek biztosítása érdekében az 1881 : LX. t.-cz. 42. §-ában engedett jog kedvezményt? 22/1897. p. sz. a. kimondotta és határozattárba felvétetni rendelte a következő határozatot: A végrehajtást szenvedő fél viszvégrehajtási igényeinek biztosítása érdekében azon esetben is élhet az 1881: LX. t.-cz,. 42. §-ában foglalt jog kedvezmény nyél, ha a neki megítéli eskü letételére kitűzött határnap elmulasztása miatt halasztó hatálylyal nem bíró igazolást ad be. Indokok: Az 1881: LX. t.-ez. 42. §-a szerint „Ha a végrehajtást szenvedő azon ítélet ellen, melynek alapján a végrehajtás elrendeltetett, halasztó hatálylyal nem bíró felebbezéssel él, vagy halasztó hatálylyal nem bíró igazolást, perújítást vagy semmiségi pert indít s egyszersmind kimutatja, hogy az ítélet megváltoztatása, feloldása, megsemmisítése, vagy hatályon kivül tétele esetében viszvégrehajtási igénye veszélyeztetve van, kívánhatja, hogy a kielégítés, illetőleg a kielégítési végrehajtás a végrehajtató által nyújtandó biztosítástól tétessék függővé, ilyen biztosítás nem nyújtása esetén pedig engedtessék meg, hogy a fizetés helyett a végrehajtási összeget, vagy a végrehajtás tárgyát, a menynyiben az utóbbi a bíróságnál való letételre nem alkalmas, a bíróság által — szükség esetében szakértők maghallgatásával — megállapítandó készpénzbeli egyenértéket a bíróságnál tegye le".