Telekkönyv, 1897 (2. évfolyam, 1-8. szám)

1897 / 6. szám - Az ingatlannak részben változott, részben változatlan telekkönyvi állással való átjegyzése. 1. r.

141 darabszáma az uj tjkv B. lapján nem ellenőriztetnék : akkor azok mennyiségét az ingatlanok sorszámainak utólagos beszúrása által a tjkv A. lapján — a több helyrajzi számból álló L jegy alatti birtokrészleteknél, illetőleg a több helyrajzi számot képező -f jerT alatti jószágtesteknél — minden meghagyás, illetve ellenőrzés nélkül, tetszésünk szerint, bármikor megváltoztathatnék. De egyébként is az uj tjkvben nem azt kell keresnünk, minő régi sorszám alá tartoztak hajdan az ingatlanok, hanem azt, hogy minő alá tartoznak most; c) az tűnik ki továbbá, hogy az ingatlanok és a B. 1—2. alatti bejegyzések áthozatala czikkiró ur szerint mult időben fejezendő ki; holott a még meg nem történt, hanem csak történő dologról a tjkvben csak jelen időben beszélhetünk ; (/) kitűnik végül, hogy az uj tjkv B. lapján az anyatjkvből való bejegyzés, B. tétel számára hivatkozás nem történik, holott a szakszerű telekkönyvezésnél ezen hivatkozás el nem maradhat. 3. Nem tartom helyesnek a Telekkönyv első évfolyamának 7. számában megjelent mintájánál alkalmazott bevezető sorok következő stilizálását sem: ,,A B. 10—11. alatti átruházásra való tekintettel a% 1. sz. tjkvbó'l a -j- 812. és 175. hrsz. a. ingatlanok, azoknak határozatlan arányban helyszinelési tulajdonosai, agg mini mégis a B. (i—9. alatti bejegyzés is áthozatik" Ezen stilizálás szerint: a) czikkiró ur a jogalanyokkal együtt az ingatlanokat is megint a B. lapra hozza át, holott az nem helyes; b) az nj tjkv B. lapján az ingatlanok helyrajzi számait nevezi meg ; holott — mint fentebb kifejtéin — a jószágtestek menynyiségének szabatos ellenőrizhetése egyes-egyedül csak az ingatlanok uj sorszámainak a megnevezése által történhetik ; c) helyszinelési tulajdonosokat hoz át az uj tjkv B. lapjára, holott ilyenek nálunk ép oly kevéssé léteznek, valamint telekkönyvi birtokosok nincsenek ; (I) őzen kifejezésében: „mégis a B. 6—9. alatti bejegyzés is áthozatik'' a mégis szó használata a bejegyzés értelmébe zavarólag hat: az ügyfeleket könnyen arra a következtetésre inditja, mintha a B. 6—9. alatti bejegyzés tulajdonképen nem is lett volna áthozandó, de czikkiró ur ez alkalommal kivételképen azt mégis áthozta.1 4. Czikkiró urnák a Telekkönyv első évfolyama 7. számában kifejtett, azonban már régen meghaladott abbeli érvelésére, hogy „a konkrét esetben át jegyzésnek nem pedig le- és átjegyzésnek van helye", „mert — úgymond — -j- alatti ingatlanokról van szó." Czikkiró ur a jószágtestböl való lejegyzés "fogalmát a tjkrbol való lejegyzés fogalmával tévesztette itt össze. Avagy hogyan képzeli 1 Czikkiró ur ugy látszik nem ismeri a „mégis" szónak dunántúli értelmét, hát azzal röviden azt fejezik ki, hogy „és azonkívül még" vagy „mindazáltal még." Szerk.