Telekkönyv, 1896-1897 (1. évfolyam, 11-12. szám)

1897 / 11. szám

307 Indokok: A peres feleknek ügyvéd által való képviseltetésére vonatkozólag a jelenleg hatályban lévő törvények közül, és pedig a sommás eljárásban az 1893. évi XVIII. t.-ez. 14. §-a, a rendes eljárásban pedig az 1881. évi LIX. t.-ez. 12. §-a intézkedik általánosságban. A sommás eljárásban az 1893 : XYIII. t.-ez. 14. §-a világosan kimondja, hogy sem a peres, sem a végrehajtási eljárásban az üg3'védi képviselet nem kötelező és a felek a kérelmeiket és nyilatkozataikat tartalmazó beadványokat az 18(38. évi LIV. t.-cz. 167., 168. §-ainak megfelelő alakban vagy szabályszerűen hitelesítve magnk is benyújthatják. A rendes eljárásban, a mely alatt a jegyzőkönyvi tárgyalás is értetik, az 1881. évi LIX. t.-cz. 12. §-a kifejezetten csakis a peres eljárásra nézve irja elő az ügyvédi kényszert, a rendes peres eljárásból kifejlő, vagy a kir. törvényszéknél előforduló egyéb végrehajtási eljárásban azonban az ügyvédi képviseletnek kötelező vagy nem kötelező volta tekintetében kifejezett rendelkezést nem tartalmaz és igy ennek hiányáéin a kérdéses eljárásban követendő mód csak a törvényhasonlatosság alapján és a törvénymagyarázat utján állapitható meg. Kétségtelen, hogy az ügyvédi kényszer az egyén személyes cselekvési képességének korlátolása és azért ez a korlátozás csak ott alkalmazható, lml a törvény ez irányban határozottan intézkedik. Minthogy pedig az 1881. évi LIX. t.-cz. 12. §-a kifejezetten csak [teres eljárásról szól, a perenkivüli eljárásról azonban nem, és minthogy a törvénynek megszorító vagy kivételes intézkedése mindig szigorúan magyarázandó, az idézett törvényszakasz az ügyvédi kényszert illetően a peren kívüli eljárásra, melyhez a végrehajtási eljárás is tartozik, ki nem terjeszthető és pedig már azérl sem: mert a kifejtettek szerint ez irányban határozott törvényes rendelkezés nem létezvén, az ügyvédi kényszernek attól való függővé tétele, vájjon a végrehajtási eljárás járásbíróság vagy törvényszék előtt folyik, a szükségszerűség szempontjából sem indokolható, midőn a végrehajtási eljárás egy és ugyanaz, akár tartozzék az eljárás a törvényszékhez, akár a járásbírósághoz, és midőn a végrehajtási eljárás esetleges bonyolultsága is. magától a végrehajtás természetétől és minőségétől, nem pedig annak milynemü perből származásától függ. Kelt Pozsonyban, 189G. decz. 15-én, a pozsonyi kir. Ítélőtáblának teljes üléséből. Hitelesíttetett az 1896. évi decz. hó 29-én tartott teljes ülésben. Kir. Ítélőtáblai határozattárakba fölvett határozatok. Győri kir. ítélőtábla. A tkvi rendelet 87—91. §-ai eseteiben kieszközölt előjegyzés törléséről az igazolás elmulasztása miatt. 17. polgári határozat. Sz. Péterné M. Rozáliának, K. György és neje P. Anna ellen tulajdonjog előjegyzésének törlése iránt a sümegi kir. járásbíróság, mint telekkönyvi hatóság előtt folyamatba tett telekkönyvi