Társadalomtudomány, 1942 (22. évfolyam, 1-5. szám)

1942 / 1. szám - HOL AZ IGAZSÁG? (A bíró lélektani problémái)

26 SZABÓ JÓZSEF fogalmának mikénti értelmezésétől függ, hogy az erőszakos nemi közösülés, a szemérem elleni erőszak és a megfertőztetés büntethetőségét a nem jogerős elsőbírósági vagy a jogerős végítélet előtt kötött házasság szünteti-e meg1 stb. Egészen eltekintve azoktól a fogalmaktól, amelyek formai állandósága mögött a belső tartalom állandó változásban van (tulajdon, házasság, család, stb.).2 De bizonyára már az előadott esetek is eléggé indokolják azt a felfogásunkat, hogy a jogtételek mindig értelmezésre szorulnak. Nem áll tehát, hogy a tételesjog akkor is beszél, amikor hallgat. Éppen fordítva : akkor is hallgat, amikor beszél. Mert beszédjének, amely így is felfogható, úgy is, csak a bíró ítélete ad határozott értelmet. Nem áll az, hogy a bíró a jogtételekből a logika technikai eszközei segítségével megállapíthatja, hogy mi az igazság. Ellenkezőleg, a bírónak, mikor ítél, tudatosan vagy tudattalanul már egy igazságfogalom lebeg a szeme előtt; ettől és a jó bírónál csakis ettől függ az, hogy az értelmezés útvesztőjében melyik utat választja. De mi ez az igazság? A jogbiztonság mítosza nem vitt közelebb hozzá, hiszen — közelebbről megnézve — puszta utópiának bizonyult. Azért ne higgyük, hogy ez a mítosz teljesen értéktelen. Csak nem valóságnak, tudományos tantételnek kell felfognunk (így téves), hanem az emberiség törekvésének a sosem tévedő bíró, a világos jog s az igazság után. Mint minden nagy mítosz, ez is a mennyország egy alakját varázsolja elénk, amit talán sose érünk el, de jobbak leszünk azáltal, hogy el akarjuk érni. III. A tapasztalati valóság illúziója. Annak az óriási területnek, amelyen a bírónak kutatnia kell az igazság után, csupán a felét vettük figyelembe, amíg a jogtételekről beszéltünk. A másik felét a jogesetek körében találjuk. Mikor ezt vizsgáljuk, az érvény területéről a létére, a kell-éxol a van-éra. megyünk át. A bíró leggyakoribb nehézségeivel épp itt fogunk talál1 V. ö. A kir. kúria jogegységi tanácsa 21. sz. büntető döntvényének indokolásával. * V. ö. G. del Vecchio: i. m. 389. 1.