Társadalomtudomány, 1942 (22. évfolyam, 1-5. szám)

1942 / 1. szám - HOL AZ IGAZSÁG? (A bíró lélektani problémái)

i8 SZABÓ JÓZSEF A jogtételek elemzése fogalmak tömegét veti elénk. A fogalmakat pedig értelmezni kell. Az az állítás, hogy egy fogalmat nem kell értelmezni: már maga is értelmezés1 — csakhogy igen felületes értelmezés. S akinek a kezében van az értelmezés, annak a kezében van a törvény is.2 Az értelmezés (interpretatio) természetesen nem tisztán logikai művelet, hiszen az, hogy mikor használjunk kiterjesztő, mikor megszorító értelmezést, mikor alkalmazzunk analógiát, mikor argumentum a contrariót, mikor legyünk méltányosak, mikor szigorúak, nem vezethető le logikai formulákból. S azt se feledjük, hogy különböző jogtételek ugyanazt a fogalmat különböző értelemben is használhatják.3 Próbáltak ugyan felállítani ebben a vonatkozásban is bizonyos logikai szkémákat; de sikertelenül. Azt mondják például, hogy az értelmezés nem más, mint a törvényhozó akaratának kihámozása. A törvényhozónak azonban nagyon sokszor egészen más az akarata, mint amit kifejezett, sokszor meg nem is volt akarata abban az irányban, amire az értelmezés vonatkozik. Pl. mikor még az áramlopásra nem volt törvényes rendelkezés, az a bíró, aki a lopásra vonatkozó jogszabályokat ebben az esetben is alkalmazni akarta, nem hitethette el magával, hogy a törvényhozó — a villamosság feltalálása előtt — erre az eshetőségre is gondolt.4 További kísérlet az értelmezés logikai megkötésére a kiterjesztő és megszorító értelmezésnek bizonyos feltételekhez kötése, mint például az, hogy az általános rendelkezéseket kitérj esztőleg, a kivételeseket megszorítólag kell értelmezni. De meg lehet azt mindig mondani, hogy melyik rendelkezés általá1 V. ö. Fodor Ármin : A jogügyletek értelmezése a felülvizsgálati eljárásban. Magyar Jogászegyleti Értekezések. XVIII. i—154. Budapest. 1899. 5. 1. * Baumgarten : A bíró. 11. 1. 3 V. ö. ifj. Dombováry Géza : A tény- és jogkérdés a bűnvádi gyakorlatban. Magyar Jogászegyleti Értekezések. Űj folyam, V. 37. Budapest. 1912. 37 (247) 1. 4 V. ö. Baumgarten : A bíró. 9. 1., ifj. Dombováry : i. m. 18 (228) 1., Imling Konrád : A magánjog és a büntetőjog viszonya egymáshoz. Magyar Jogászegyleti Értekezések. Üj folyam, II. 13. Budapest. 1911., 6—7. 1., Kauser L. : A dologfogalomról. 302. s köv. 1.