Társadalomtudomány, 1942 (22. évfolyam, 1-5. szám)

1942 / 1. szám - HOL AZ IGAZSÁG? (A bíró lélektani problémái)

*4 SZABÓ JÓZSEF fogalom, amit ezzel a névvel jelölünk, konkrét értelemmel csak a jogrend egyéb területeivel kapcsolatban bír. Ez az értelem tehát a szerint alakul, hogy a jogrend milyen más területeivel hozzuk kapcsolatba. Ezzel azután az a bizonytalansági együttható, amit az igazság szubjektív fogalmával együtt kizárni kívántunk, igazságostól együtt visszajött — mert az csak nyilvánvaló, hogy a bíró a szerint fogja a jogrend többi tételeit az alkalmazott tétel értelmének megállapításánál figyelembevenni, amint azt megítélése szerint az igazság megkívánja. Ezért van az, hogy bármilyen kényszerítőeknek látszanak is a jogdogmatikusok logikai levezetései, épp olyan látszólagos logikai kényszerűséggel le lehet vezetni azok ellenkezőjét is.1 A jogtételnek ez a bizonytalansága az ú. n. keret- (blanketta-) jogtételek, «fehér zónák*, szelep-, kaucsukfogalmak, «közvetett törvénytartalmak*, generális klauzulák esetében nyilvánvaló.2 Azok a jogtételek, amelyek pl. a jóerkölcsökre (Mtj. 973., 1709. § II.), a jóhiszeműségre és tisztességre (Mtj. 2. §, Tvt. 1 Schwarcz G. : i. ra. 68. 1. Hevesi Illés : A jogalkotó judikatúra és a felek. Magyar Jogászegyleti Értekezések. XXXIV. 3—268. Budapest. 1907. 5—6 (45—6), 18—26 (58—66) 1., Zitelmann Ernő : Törvényhez kötöttség és bírói szabadság. Magyar Jogászegyleti Értekezések. XXXIV. 7—272. Budapest. 1907. 4 (308) s köv. 1., 10—it (314—5) 1., Baumgarten Izidor : A bíró. Magyar Jogászegyleti Értekezések. Űj folyam, III. 20. Budapest. 1911. 3—5. 1., Balog A. : i. m. 4 (206) s köv. 1., Finkey Ferenc : Törvénysértés, 265. L, Túry S. K. : Igazságellenes tényezők. 216 (192) s köv. 1., Mészáros L. : i. m. 181. 1., Kelemen Mózes : A jogérzetről. Magyar Jogi Szemle. X. évf. (1929), 346. s köv. 1., G. del Vecchio : A jogtudomány válsága. (Ford. : Ruzicska P.) Magyar Jogi Szemle. XIV. évf. (1935), 3^5- s köv. 1. * V. ö. Kádár Zoltán : Az orvosi műhibáról. Magyar Jogászegyleti Értekezések. Űj folyam, V. 38. Budapest. 1912. 3 (315) s köv. 1., Leonhard Ottó : Jog és törvény. Jog. III. évf. (1936), 9- 1., Túry Sándor Kornél: Biztosítási jog és bizonyítási módszer. (A Magy. Tud. Akadémia, jogtudományi bizottságának kiadványsorozata. 11. sz.) Budapest 1940. 36. L, Bakody Aurél: Kell-e revideálni a büntetőjogi beszámíthatóság kérdését a psychiatria nézőpontjából? Magyar Jogi Szemle. XXII. évf. (1941). 298. s köv. 1., Harasztosi Király Ferenc : Kitöltetlen jogszabályok gazdasági jogunkban, különösen a kartelljogban. Magyar Jogászegyleti Értekezések és egyéb tanulmányok. III. évf. (1935), 311. s köv. 1., G. del Vecchio : i. m. 390. 1., Vladár : Milyen legyen a jog tanítása, 70. 1.