Társadalomtudomány, 1942 (22. évfolyam, 1-5. szám)

1942 / 1. szám - HOL AZ IGAZSÁG? (A bíró lélektani problémái)

HOL AZ IGAZSÁG? 5 ki,1 annyi bizonyos, hogy a formalizmus, merevsége következtében, nem tesz különbséget durva, csekély és igen csekély hiba között, s így a legcsekélyebb formahiba is a jogi cselekmény teljes semmisségét eredményezheti — ami nem mindig felel meg az anyagi igazságnak. Maga Jhering2 is elismeri, hogy lényegileg a mai formális jogügyletekre (váltó, végrendelet, stb.) is áll az, amit a római Gaius a legis actio terhére írt : «ut qui vei minimum errasset, litem perderet.» így lesz a «summum ius summa iniuria». S a formalizmus igazságtalanságának ellensúlyozására nem alkalmas az az állítólagos előnye sem, hogy az előírt formákhoz kötöttség a bírói önkényt kiküszöböli, vagyis jogbiztonságot létesít. A formalizmus ugyanis nem vezet jogbiztonsághoz. Csak akkor vezetne, ha a jogrend logikailag zárt, hézagmentes rend volna. Ez esetben a bíró hivatása egyszerűen abból állna, hogy szillogizmusok segítségével, formális logikai úton egybevesse az absztrakt jogtételeket a konkrét jogesetekkel, s mechanikusan levonja a szükségszerű konklúziót. Ez a logikai mese azonban nem áll meg. Hamarosan látni fogjuk, hogy a jogrend sohasem lehet logikailag zárt, a bíró pedig nem merevedhet szillogizmusalkotó, szubszumáló géppé. A logika a jogban fontos, de nem a legfontosabb. Egy logika nélküli ember a bíráskodásban épúgy, mint a tudomány területén a borzalmak borzalma — kivéve azonban azokat, akik túlhaladtak a logikán.3 S egy magát a logikai szőrszálhasogatásokban kiélő jogász még sokkal inkább a borzalmak borzalma — mert ő nem is haladhat túl semmin. Az ilyen jogászra találóak Luther szavai: «Ein Jurist, der nicht mehr denn ein Jurist ist, 1 Idézi R. Stammler : Die Lehre von dem richtigen Rechte. Berlin. (J. Guttentag.) 1902. 266. s köv. 1. Hasonlóan Lányi Márton : A jóhiszem érvényesülése a magánjogban. Magyar Jogászegyleti Értekezések. Űj folyam, VII. 55. Budapest. 1914- 5 (277), 11 (283), 17 (289) 1. * R. v. Jhering : Geist, II. 646. 1. 3 E. Fuchs : Recht und Wahrheit in unserer heutigen Justiz. Berlin. (Carl Heymanns Verlag.) 1908. 13. 1. V. ö. még : vitéz Csiky János : Bírói jogalkotás a nemzetközi jogban. Jog. IV. évf. (1937), 260—4. 1.