Társadalomtudomány, 1942 (22. évfolyam, 1-5. szám)

1942 / 1. szám - HOL AZ IGAZSÁG? (A bíró lélektani problémái)

HOL AZ IGAZSÁG ? 3 az, hogy az ember saját régebbi véleményei, ítéletei mögül eltűnik tekintély, dogma és önmaga : s a puszta forma marad az igazság helyén (simli, precedens, ceremónia). Ez a formalizmus, amely általános kultúrtörténeti jelenség, hiszen minden számunkra megfoghatatlan, metafizikai természetű problémakörnél felmerül (gondoljunk a vallási szertartásokra), R. v. Jhering1 szerint szükséges fázisa az emberi szellem fejlődéstörténetének. A jog területén pedig különösen alkalmas talajra talált. Ennek oka mindenekelőtt az, hogy a bíró ilyenkor úgy tesz, mint egyes tudósok : amit nem tud bebizonyítani, azt egyszerűen posztulálja.2 Aki megáll az ügyleti formánál, anrak nem kell kutatnia az ügyleti akarat bizonytalan mélységeit. A formalizmus tehát igen kényelmes. E mellett sok szempontból hasznos is. Jhering3 mutat rá, hogy a formának a lényeggel szemben, mint minden alacsonyabbnak a magasabbal összehasonlítva, szívósabb életereje van ; tud — ahogy az idea nem — vegetálni, vagyis fennállani értelem nélkül. De az ő tetszhalálában alussza sokszor téli álmát a jövő élete, ami biztosítja a történelmi fejlődés folyamatosságát. Gondoljunk az eskü intézményére, aminek lényegében ma talán sokkal kevesebben hisznek, mint néhány évszázaddal ezelőtt, de formális fennállása nélkül nehezen képzelhetnők el mai bíráskodásunkat. Ezenkívül, mint ugyancsak Jhering4 kimutatni törekszik, a jogászi formalizmus a jogban irányadó igazságfogalom objektiválását is célozza. Pontosabban : a jog kifejlődő formalizmusa szerinte a szubjektív igazságfogalom jelentőségének csökkenéséhez vezetett. Míg ugyanis a jog kezdeti korszakában csak a hivatalnokok igazságérzéke biztosította a jogi bánásmód egyenlő1 R. v. Jhering : Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Leipzig. (Breitkopf und Hártel.)5 1894. II. 505. 1. 2 R. v. Jhering : Der Zweck im Recht. Leipzig. (Breitkopf und Hártel.)4 1905. II. 464. 1. 3 R. v. Jhering : Geist, II. 516. 1. 4 R. v. Jhering : Geist, II. 34. s köv. 1. Hasonlóan Kelemen László : A bírói szerződésmódosító jog. Magyar Jogi Szemle. XXII. évf. (1941) 124—5. !• 1*