Társadalomtudomány, 1941 (21. évfolyam, 1-5. szám)

1941 / 1. szám - Visszapillantás

2 SZOMBATFALVY GYÖRGY «mechanikus szemléletű* vezetőket organikus szemléletűeknek kell felváltaniok, mert amazok a lelki tényezők iránt érzéketlenek.) Ethnológus lévén a kollektivum, a nép, a faj lelki habitusát kereste s ebben látta a szociológiai vizsgálódás legizgatóbb feladatát is. Ha ezt sikerül megismerni és megismertetni, mindjárt közel jutnak egymáshoz a vezetettek és vezetők s ezzel a kóros állapotok orvoslásának legfontosabb feltételét elérjük. Még 1920-ban meggyőzi a Magyar Néprajzi Társaság vezetőit egy társadalomtudományi szakosztály létesítésének szükségéről, melynek feladatául a néptan, szociológia és szociálpolitika művelését jelöli meg. A szakosztály létrejött, de oly laza szervezeti összefüggésben, hogy működése folyóiratára szorítkozott, melyet Bibó 1921-ben Társadalomtudomány címen indított meg. így született meg folyóiratunk, melynek első három évfolyamát az alapító szerkesztette. Ezek azonban inkább csak a külső tényezők és események. A siker két feltételéről kell még szólanunk. Egyik a vállalkozás időszerűsége, a másik a szerkesztő egyénisége. A forradalmak után és a trianoni döntést megelőző időben a magyar társadalom a lázas beteghez volt hasonló. Még tele volt a forradalmak izgalmával, a lüktető agy száguldó fantáziája nyugtalanná tette, idegessé, képtelenné a hideg fontolgatásra. Minden bizonytalan volt, ideiglenes, átmeneti. Egy nyitott seb a nemzettest, melyen nagyobbrészt hivatatlan, de ambiciózus sebészek kísérleteznek. Ha valaha, ekkor igazán szükség volt arra, hogy valahol nyugodt, szenvedélytől és túlzásoktól mentesen írni lehessen a nemzet életbevágó problémáiról. Bibó István a tudománypolitikus finom érzékével felismerte, milyen hivatás vár egy ily folyóiratra s attól sem riadt vissza, hogy a nemzetközi polgári radikalizmus szellemétől kompromittált tudományt nevén nevezze a folyóirat címében. Tudta, hogy szükség van rá, tudta, hogy a magyar értelmiség, melynek vezetőrétegének írták a folyóiratot, szintén tisztában van azzal, hogy 18-ban sem a tudományban volt a hiba, hanem művelői-