Polgári jog, 1938 (14. évfolyam, 1-10. szám)

1938 / 10. szám - A származás törvényességének megtámadása

5U8 l)ől arra lehet következtetni, hogy ki van zárva, hogy a Eérj feleségével a fogamzás ideje alatt közösülhetett. A most érintett határozatoknál figyelmet érdemel, högy azok kizárólag a közösülés lehetőségére, vagy lehetetlensé gére helyezik a súlypontot és a nemzés lehetőségére, illetve lehetetlenségére nem térnek ki. Viszont azonban vannak határozatok, amelyek kitérnek a nemzés lehetőségére is. P. 111. 8307jl928. sz. határozat (J. H. 1929. évf. 1427. eseti kimondja, hogy a házasság jogi fennállása alatt született gyermek származásának törvényessége csak azon az alapon támadható meg, hogy ha a férj a fogantatás idejében az anyával nem érintkezett, ami az érintkezés tényét kizáró körülmények bizonyítása által eszközlendő, vagy annak kimutatásával, hogy a körülmények szerint egyébként nyilvánvalóan lehetetlen, hogy a gyermek a férjtől származik. Egyébként az új magánjogi javaslat indokolása kiemeli, hogy: ..azt a vélelmet, mely szerint a házasság fennállása alatt született, vagy fogantatott gyermeket a férjtől származónak kell tekinteni, meg lehet dönteni oly körülmények bizonyításával, melyekből a férjtől származás lehetetlensége minden kétség kizárásával kitűnik. Mint tudjuk, a legújabb magyar magánjogi javaslal még exemplicite sem utal arra, hogy melyek azok a körülmények, amelyekből levonható az a következtetés, hogy á közösülés dacára nyilvánvalóan lehetetlen, hogy a gyermek a férjtől származott légyen. Ez talán helyes annyiból; hogy épen egy ilyen szubtilis kérdésnél, mélynek számos orvosi és egyéb szakkérdésbe vágó vonatkozásai is vannak, a bírói mérlegelés lehetőségét és a gyakorlatnak esetleg további irányokban vak) kimunkálását nem kívánja korlátozni. Viszont azonban a fenti rendelkezéseknek megvan az a hátrányuk is. hogy bizonyos vonatkozásokban tért engednek a jogbizonytalanságnak. Általában három főcsoportba foglalhatók össze azok a körülmények, melyek a megtörtént közösülés esetére is kizárják a nemzés lehetőségét: 1. ha az atya a fogamzási idő alatt nemzésképtelen volt. Megjegyzendő, hogy Fodor Márkus is (Magyar Magánjog I. kötet 282. old.) azt tanítja, hogy a vélelemmel szemben bizonyítható, hogy inpotentia miatt a férj nem lehet a gyermek atyja. Érdekes, hogy a házasságon kívül született gyermek eltartására vonatkozó bírói gyakorlat (I. G. 583/1904. D. T. IV. folyam. A', kötet 253.) ezt a körülményt nem tartja a tartás kötelezettsége alól való mentesítő oknak.