Polgári jog, 1938 (14. évfolyam, 1-10. szám)

1938 / 1. szám - Az 1937. évi birói gyakorlat alapgondolatai

34 amelyek a belügyminiszter által a pénzügyminiszterrel egyetértésben megállapított összeget a P. K.-nál létesített biztosítéki alapba kész­pénzben befizették. Az ilyképen csatlakozó intézeteket a közös nyug­díjpénztárt fenntartó vállalatok kötelezettségeiért egyetemleges fele­lősség nem terheli. Ezeknek az intézeteknek a közös nyugdíjpénztár kötelékébe felvett alkalmazottai az öregségi, rokkantsági, özvegységi és árvasági kötelező biztosítás alól mentesek. A belügyminiszter megszüntetheti a 9600/1932. M. E. sz. ren­delet 25. §-ának második bekezdése esetén kívül annak az orvosnak intézeti szerződését is, aki az államtól vagy az állammal a nyugel­látás szempontjából viszonosságban álló nyugdíjintézettől nyugellá­tást vagy hasonló természetű más szolgáltatást kap. A megszüntetés­nek csak akkor lehet helye, ha az orvosnak létfenntartása családi ál­lapotára, vagyoni viszonyaira és egyéb körülményeire is figyelemmel, biztosítva van. E rendelkezés hatálya kiterjed a MABI-nál vagy más betegségi biztosító intézetnél szerződött orvosra is. Az ilyen intézeti szerződés egy évi felmondással szüntethető meg. A fenti rendelkezések 1938. január hó 1. napján léptek hatályba. Dr. P—ő. JOGGYAKORLAT. Az 1937. évi bírói gyakorlat alapgondolatai. A cselekvőképesség tanában egyre jobban állandósul az a praxis, amely a gondnokság alá nem (helyezett elmebeteg vagy elmegyenge cselekvőképtelenségét nem állapítja meg egymagá­ban akkor, midőn a jognyilatkozatot tevő fél elmebeli állapota orvosilag kifogásolható, hanem mindenkor az adott eset körül­ményeinek szorgos mérlegelésével dönti el, hogy az elmének orvosilag kifogásolható állapota von-e maga után cselekvőkép­telenséget vagy sem. A nem gondnokolt elmebeteg házassága törvény szerint cselekvőképtelenség okából csak akkor semmis, ha az elmebeteg a házasságikötéskor eszének használatától meg volt fosztva. A házasság érvénytelenségét tehát az elmebeteg­ségnek csak magasabb foka idézi elő. (99., 1219.)*) Ugyané gya­korlat szerint a nem gondnokolt elmebeteg lucidum intervallum alatt kötött házassága érvényes. Az a bírói gyakorlat, amely vagyonjogi ügyleteknél (354.), jelesül végrendelet tételénél (515.) a cselekvőképtelenség fennforgását nem egymagában az orvosszakértő véleményétől, hanem a bíró mérlegelésétől teszi függővé, lényegileg ugyanoda vezet, mint a H. T, kifejezett ren­delkezése. *) A zárjelben levő számok előző évfolyamunk oldalszámai.

Next

/
Thumbnails
Contents