Polgári jog, 1938 (14. évfolyam, 1-10. szám)

1938 / 9. szám - Különbség magkereskedő és mezőgazda vetőmag eladási szavatossága között

488 az eladó, aki nem magkereskedő, csak akkor felel az eladott vetőmagért, ha kifejezetten jótállott. D. termelő, amikor G.-nek eladta a magot, annak 80% csiraképességéért garantált. A termés csökkenés a rossz mag miatt A.-nál 40%-ra rúgott, továbbá 29% mag egyáltalában nem kelt ki. C. a D. által szállított magból többeknek eladott vetőmag céíra, kiknél hasonló panaszok voltak. Ezen magvak csiraképessége a Vetőmag Vizsgáló Állomás megállapítása szerint 38%—82% csiraképességünek találtatott, de hogy A.-nak ezen magok közül melyik lett szállítva, az a pontos hiteles mintavétel hiánya miatt megállapítható nem volt. A terméseredmények arra mutatnak, hogy nem volt 80 % csiraképességü. De vegyük csak azt. hogy milyennek kell lennie a ,,vetőmagénak, ha nincs kikötve semmi csiraképességi százalék, hanem csak annyi, hogy vetőmagul kell alkalmasnak lennie. Kétségtelenül olyannak, hogy a rendeltetésszerű használatnak megfeleljen, vagyis egy jó átlagos szokvány minőségű ..vetőmag" kell, hogy legyen. A kukorica csiraképességére vonatkozólag Cserháti, a növénytermelés atyamestere 83%-ban szabja meg az átlagos jó vetőmag csiraképességét. A Vetőmagvizsgáló Intézet szabályzata szerint most már I. rendű kukoricának 97%, II. rendűnek 90% csiraképességgel kell rendelkeznie. Kívánatos lenne szigorúbb szankciókhoz is kötni a rossz vetőmag eladását az annyiszor hangoztatott többtermelés érdekében. Általában a kelíékszavatosság megállapításához elegendő, ha az eladó a szerződéskötéskor valamely tulajdonság fennforgásai állítja. (P. III. 5402 1921. kúriai határozat). Tehát az eladás természetéből kifolyó felelősségnél fogva az eladó felelős azon kárért, mely a mag minőségének tulajdonítható. Ezen felelősség objektív, az eladó vétkességétől függetlenül alakul. A K. T. 348. §-a szerint, ha az árú a kikötött vagy törvényes kellékek nek meg nem felel, a vevőnek jogában áll az ügylettől elállani vagy a vételár aránylagos leszállítását igényelni, emellett kártérítést is követelhet. Ha nincs közelebbi meghatározás, akkor a vetőmagnak (K. T. 321. §.) középminőségünek kell lennie, mindenesetre olyannak, hogy az közönséges rendeltetésének megfeleljen, vagyis egy átlagos csiraképességü vetőmag legyen. (A Vetőmagvizsgáló Intézet szabályzata az átlagos csiraképességet 90—97%-ban állapította meg.) Tekintve tehát, hogy a termelő gazda, aki jól kell, hogy ismerje a saját termelte magot, mert ő veti. ápolja, aratja és kezeli a magot és vetés céljára adja el azt. ezzel hallgatólagos kikötés történt, hogy annak vetőmag célra meg is kell felelnie. Több bírói határozat megállapította már. hogy a vetőmagnak olyannak kell lennie — minden külön kikötés nélkül — hogy az közönséges rendeltetésének megfeleljen. Már pedig egy olyan vetőmag kukorica, mely csak pl. %-ad