Polgári jog, 1938 (14. évfolyam, 1-10. szám)

1938 / 1. szám - Az autonomia de la volonté elve a váltójogban

33 (A 6900/1931. M. E. számú rendelettel kapcsolatos rendeletek: 1290/1933., 7600/1933., 16.300/1933., 16.301/ 1933., 10.800/1934., 10.900/ 1935. és 7180/1936. M. E. számú rendeletek.) Az aranyban teljesítendő fizetésekről szóló 410/1932. M. E. számú rendelet hatályának újabb meghosszabbítása tárgyában 1937. december hó 23. napján hatályba lépett 7620/1937. M. E. sz. rendelet. (B. K. 288. sz.) A rendelet hatálya 1938. december 22. napjáig bezárólag meghosszabbíttatik. Az olyan hitelező, akinek javára valósággal aranyban vagy aranyértékben való teljesítés van kikötve, és aki e rendelet hatályba lépése előtt a követelés pengőértékben való elfogadása helyett a teljesítés elhalasztását választotta, a jelen rendelet hatályba lépésétől számított 30 nap alatt közölheti adósával, hogy a követelésnek pengőértékben való kifizetését követeli. E nyilatkozat megtétele után azonban nem térhet vissza arra a kívánságára, hogy a fizetés a 410/ 1932. M. E. sz. rendelet 2. §-a értelmében elhalasztassék. Az egyes bíróságok vita tárgyává tették, hogy miután a transzfermoratóriumot meghosszabbító rendeletek nem sorolják fel az 1210/ 1933. M. E. rendeletet, annak 3. §-a hatályát vesztette. A társadalombiztosításra vonatkozó egyes rendelkezések módosítása és kiegészítése tárgyában hozott 7800/1937. M. E. számú rendelet. (B. K. 1938. 1. szám.) A rendelet a biztosításra kötelezettek, illetve nem kötelezettek tekintetében tartalmaz újabb rendelkezéseket. Egyéb tekintetben lényeges újítások a következők: Az intézet a vállalkozótól való behajtás megkísérlése nélkül közvetlenül is megállapíthatja az építtető felelősségét annak a hányadnak erejéig, amelynek az építési vállalkozó intézeti folyószámlájára való befizetése az építtetőt a felelősség alól mentesítette volna, feltéve, hogy a vállalkozó hiteltérdemlően igazolja, hogy az építtető a vállalati, illetőleg a kiviteli összegnek egy részét erre a célra visszatartotta. Ennek a rendelkezésnek alapján az építtetőt nem lehet magasabb összeg közvetlen befizetésre kötelezni, mint amennyit a fentebb említett jogszabályi rendelkezések értelmében közvetlen befizetés céljára visszatartott. Az intézet mellőzheti a 2 P-n aluli összegű követelésének érvényesítését, ha az érvényesítéssel járó ügyviteli költség a követelés összegével arányban nem áll. A P. K. kötelékébe tartozó pénzintézetek által létesített közös pénzintézeti nyugdíjpénztár fenntartói közé a belügyminiszter előzetes engedélyével beléphetnek olyan a P. K. kötelékébe tartozó pénzintézetek, az O. K. H. kötelékébe tartozó szövetkezetek és a P. K., illetőleg az O. K. H. kötelékébe nem tartozó közérdekű hitelintézetek, Polgári Jog 1938. 1. sz. 3