Polgári jog, 1938 (14. évfolyam, 1-10. szám)

1938 / 9. szám - A felszabadult felvidéki területek igazságügyi szervezeti kérdései

467 a magyar bíróság működésének megkezdéséig még le nem járt határidő újra kezdődik azon a napon, amelyen a magyar bíróság a működését megkezdi. Az elévülés határidejébe, valamint a jogos érvényesítésére, vagy fenntartására megállapított határidőbe a csehszlovák bíróság működésének megszűnésétől a magyar bíróság működésének megkezdéséig terjedő idő nem számítható be. A rendkívüli fegyvergyakorlatra bevonult gazdasági cselédek szolgálati viszonyai tárgyában hozott 1938. október 16. napján hatályba lépett 7400/1938. M. E. számú rendelet (B. K. 231. szám). Azt a gazdasági cselédet, aki rendkívüli fegyvergyakorlatra vonul be. gazdája a bevonulás ideje alatt felmondással sem bocsáthatja el. Annak az éves gazdasági cselédnek, akinek sem vele élő felesébe, sem más eltartottja nincs, bérét (járandóságát) a szegődniénves földjárandóság kivételével a gazda nem tartozik kiszolgáltatni. Annak az éves gazdásági cselédnek, akinek legalább egy eltartottja van, a lakást, a szegődményes fűtőanyagot és földet, a gazda a szerződés értelmében kiszolgáltatni é ha a cselédnek állattartása van. azt a szerződés szerint juttatni köteles. A fenti járandóságokon felül a szerződés szerint járó pénzbeni és egyéb természetbeni járandóságokból annak az éves gazdasági cselédnek, akinek legalább egy eltartottja van. a járandóság felét, akinek pedig egynél több eltartottja van. a teljes járandóságot köteles a gazda kiszolgáltatni. A rendelet rendelkezéseinek megszegése vagy kijátszása 8000 pengő pénzbüntetéssel büntettetik. Dr. P—ő. JOGGYAKORLAT. A judikatura kiemelkedő döntései. A bírói gyakorlat sokszor ad példát arra a különös véletlenre, amelyet „Duplizitát der Erscheinungen" néven ismerünk. Előző számunk 417. oldalán ismerteti a Kúria egy döntését, amely szerint az együttélés folytatása nem megbocsátás akkor, ha az többé-kevésbbé kényszerűségből, megszokottságból, a tehetetlenségi erő folyományaként, azonban belső elhidegüléssel, mintegy reservatio mentalissal történik. A gyakorlat új. bár az a törvényi rendelkezés, amelyen alapszik, régi. Mindenesetre haladás, midőn a bíróság uniformizálás helyett jobban belemélyed az eset konkrét körülményeibe, viszont nagy óvatosságot igényel a belső, alig kinyilvánult, a perrendszeríí bizonyítás sokszor nem elég finom eszközeivel nehezen demonstrálható tények megállapítása. A P. 111. 1457/1938. sz. ítélet az ágynak és asztalnak közösségével szemben nem látja bizonyítottnak, hogy . 2*