Polgári jog, 1938 (14. évfolyam, 1-10. szám)

1938 / 8. szám - Grosschmid Béniről

417 JOGGYAKORLAT. A judikatura kiemelkedő döntései. Szállítmányozók alkalmi egyesülése, amelynek célja, hogy tagjai az Államvasutakkal bizonyos fajú ügyletekre nézve az egyesülésen keresztül kössenek szerződést, jogképes magánjogi egyesületnek minősül, ha szerződésszerűen meg vannak állapítva az egyesület szervei, hatáskörük és működésük szabályai. A jogképesség szempontjából közpmbós, van-e az egyesületnek végrehajtás alá vonható vagyona vagy sem. (P. IV. 1592 1938.) Bírni gyakorlatunkban elég ritkán fordulnak elő oly esetek, amelyek az egyik házasfél által felbérelt megkísértő szerepét tárgyalják. Előző számunk 365. oldalán ismertettünk egy i!y döntést: újabb hasonló eset a tárgya, a P. III. 4291 1937. sz. ítéletnek. A megkísértett feleség védekezése itt is az volt. hogy a. férj a megkísértő felbérlése által a vétkes cselekménybe beleegyezett. A Kúria ezt a védekezést nem fogadja el és felbontja a házas sagot. Az indokolás ezúttal a súlyt a házasfelek közötti akarategység hiányára helyezi és arra, hogy mást akart a férj, mást. akart a. feleség: a férj a feleséget próbára akarta tenni, meg akarta kisérteni, ellene bizonyítékokat akart szerezni, míg a feieség férje szándékairól mitsem tudva, önálló akaratelhatározásából és tisztán hiányos erkölcsi felfogására visszavezethető sajátos tényeként követte el a kötelességsértő cselekményt. A féleség a férj durva bánásmódját és tettlegességét nem bocsátotta meg azáltal, hogy állandóan a férjével való szakítás gondolatával foglalkozva, vele együtt élt és a tényleges együttélés adta helyzetben a férj hatalma alatt, elhidegült érzéssel avval még nemileg is érintkezett. (P. III. 804(1938.). Az tény. hogy a törvény szerint az együttélés folytatása és így a nemi érintkezés is nem feltétlenül és dogmatikus erővel megbocsátás, hanem a bíróságnak mindenkor a konkrét eset körülményeit kell vizsgálni. Hogy azonban a nemi érintkezést eltűrő feleség érzelmei milyenek voltak és benne mennyire érett meg ugyanekkor a szakítás gondolatat oly tény. amelynek bírói megállapítása igen nehéz, sőt majdnem lehetetlen és közel áll azokhoz az intern Tényekhez, amelyekről non judicat praetor. A bontóperben előterjesztett védekező perirat, amelyben a férj a feleség női becsületét és erkölcsi tisztaságát súlyosan sérti anélkül, hogy a bizonyítást még csak meg is kísérelné és anélkül, hogy oly adatok lennének a perben, amelyekről a férj jóhiszemére következtetni lehetne: a H. T. 80. §-ának a) pontjába ütköző bontóok, mert a felet ugyan a perbeli védekezés terén a