Polgári jog, 1938 (14. évfolyam, 1-10. szám)

1938 / 7. szám - A törvény hatályossága

375 A törvény hatályossága. Vladár Gábor a Magyar Jogászegyletben 1933-ban tartott előadása során igen finom erezetű, a jog mélységéig törő elemzéssel mutatta meg annak a kérdésnek kényességét, hogy a törvény hatályossága, hatályban léte, túl azon az e tárgykörben sűrűn eső vitakérdésen, hogy egy újabb törvény rendelkezése valamely korábbi törvényes rendelkezést hatályonkívül helyezett-e, milyen kényes kérdés. Fejtegetéseinek lényegét abban foglalta össze, hogy a törvény „hatályban léte nem abszolút, hanem relatív fogalom", „a jogszabály élete örök, nem korlátozódik csupán az életbelépéstöl-hatályvesztésig terjedő időre, ez az idő csak legvirulensebb szaka életének". (Jogászegyleti értekezések és egyéb tanulmányok 1933. évf. 295—297. old.) A gyakorlat most egy érdekes adalékot szolgáltat Vladár önmagában is meggyőzően kifejtett tételéhez. Közjegyzői okirat alapján elrendelt végrehajtással szemben a végrehajtást szenvedett végrehajtás megszüntetési keresetet nyújtott be, az okiratban foglalt ügylet érvénytelenségére hivatkozással. Alperes végrehajtató a kereset elutasítását kérte és kifogásolta, hogy a közjegyzői okiratban foglalt ügylet érvénytelensége bírói ítélettel megállapítva nincs és ennek híjján az ügyletérvénytelenítés végrehajtás megszüntetési perbe nem eszközölhető és ez alapon végrehajtás megszüntetési pernek sincs helye. A járásbíróság az alperesi álláspont értelmében a keresetet elutasította. A fellebbezési bíróság a per érdemi tárgyalását rendelte el az alábbi indokok alapján. Az 1912: LIV. t.-c. 39. §. c. pontja szerint közjegyzői okirat alapján elrendelt végrehajtással szemben végrehajtási megszüntetési keresetnek azon az alapon is helye van ..amennyiben a végrehajthatóság törvényes előfeltételei hiányoznak". A kifejezés távolról sem ad egy ismert szokásos zárt tartalmú rendelkezést. „A végrehajthatóság törvényes előfeltételei" — nem állandó vagy visszatérően használt gyűjtőnév, melynek körébe tartozó egyes elemek valaminő egyéb jogforrásból, vagy többől maguktól adódnak. A törvény értelmezésére van tehát szükség az irányban, hogy a „végrehajthatóság törvényes előfeltételei" közé besorakozik-e az okiratbeli ügylet érvénytelensége. A törvényszék ezen kérdés elbírálásánál utalt arra, hogy a vonatkozó törvényszakasz „hatályonkívül" helyezte az 1874: XXXIV. t.-cikk 113. §-át és az ott megadott ..kifogási" jogorvoslat helyébe nyújtotta a végrehajtás megszüntetési keresetet. A közjegyzői törvény hatályonkívül helyezett szakasza a ..kifogás" lehető alapja gyanánt egyebek között: az ügylet érvénytelenségét is megem-