Polgári jog, 1938 (14. évfolyam, 1-10. szám)

1938 / 7. szám - Beruházási hozzájárulás és adóamnestia

364 a nézőpontból a gondnokság alá helyezés súlypontja nem az elmebaj orvostudományi árnyalódásaira, hanem az elmebajnak az értelmes akaratelhatározás és cselekvés, tehát az egyén csorbítatlan egyéniségként való érvényesíthetése tekintetében jelentkező hatásaira helyezendő (P. III. 5399/1937.). Az adott esetben azonban más történt, t. i. az orvosszakértő véleményének bírói felülbírálása. A szakértő szerint ugyanis az alperes taboparalysisben szenved, amely az állandó, sok esetben mértéktelen alkoholfogyasztás következtében mindig súlyosbodni fog. Az orvosszakértő véleményével szemben azonban a perben megállapítást nyert, hogy az alperes nem részeges, nem korcsmás és így megdől az a feltevés, amelyre a szakértő véleményét alapította. „Tékozlás miatt gondnokság alá helyezhető az oly egyén, aki komoly ok nélkül egyedül szeszélyei vagy szenvedélyei kielégítése végett, a józan ész és élet szabályaival ellenkező, vagyonával és jövedelmével arányban nem álló költekezéseivel törzsvagyonának és ezzel jövedelmi forrásainak állagát csökkenti és ezzel megélhetését, illetve magának vagy családjának eltartását veszélyezteti" (P. III. 5890/1937.). A jogelv nem új és az eddigi gyakorlatnak megfelel; mégis ideiktattuk, mert markánsan, a leading case-k precizitásával szögezi le a jogszabályt. * A nemi bajjal való megfertőzés csak abban az esetben vonható a H. T. 78. §-ában meghatározott abszolút bontóok fogalma alá. ha az abból előállott egészségháborítás az egészséget veszélyeztető súlyos bántalomnak minősülne. Ezen eseten kívül a nemi fertőzés a H. T. 80. §-ának a) pontja alá eső viszonylagos bontóokot valósítja meg. Ennek a megkülönböztetésnek az elévülési idő szempontjából is jelentősége van, mert a H. T. 78. §-ában meghatározott bontóok elévülése attól az időponttól számítandó, amikor a házastárs biztos tudomást szerzett arról, hogy a nemi fertőzés következményeként előállott betegsége az egészséget veszélyeztető súlyos bántalom, pl. gyógyíthatatlan. (P. III. 80/ 1938.) Nehezen lehet oly esetet elképzelni, midőn a nemi bajjal való fertőzés ne jelentene az egészségre veszélyeztető súlyos bántalmat. „A földműves osztályhoz tartozó házasfél sem köteles eltűrni azt, hogy házastársa... durva sértésekkel illesse, mert az alacsony műveltségű földműves nejének az önérzetes becsüléshez és a testi épséghez, valamint a békés együttélés alapfeltételét képező illő bánásmódhoz épp úgy joga van, mint a társadalom magasabb igényekkel biró osztályához tartozó bármely nőnek" (P. ÜL 5851/1937.). A kölcsönös hűtlenség nem mindenkor zárja ki a bontás kéréséhez való jogot. Nevezetesen más elbírálás alá esik a feleség hűtlensége, amely már a házassági együttélés alatt elkezdődött, szemben a férjével, akinek egy idegen nővel való kapcsolata már oly időben kezdődött, midőn a házassági életközösség végleg megszakadt (P. HL 6077/1938.).