Polgári jog, 1938 (14. évfolyam, 1-10. szám)

1938 / 3. szám - Az "Öröklési illeték-biztosítások" illetékmentessége az uj illetékkodex tervezetében

153 lenül az eredetileg- érvénytelen bejegyzés útján szerezte a nyilvánkönyvi jogot. Ha tehát a telekkönyvi kitörlési kereset esetében sincsen olyan folytonos jogsérelem, amelynek tartalma alatt az elévülés nem kezdődik meg, úgy ugyanúgy, ugyanilyen elévülés alá esőnek kell tekinteni a kiigazítási keresetet is. Az elévülést nem akadályozza az a körülmény sem, hogy a jogosítottnak nincs tudomása az őt megillető jogról. (P. V. 3521/1937.). A telekkönyvi tulajdonos nem rendelkezhetik avval a ranghellyel, amely elsőfokú nem jogerős ítélet alapján biztosítási végrehajtás útján megszerzett előjegyzésnek a másodfokon megváltoztató ítélet folytán bekövetkező törlésből kifolyólag szabadult fel. A ranghellyel való rendelkezés előfeltétele ugyanis az, hogy a hitelezőnek az anyagi jog szerint érvényes jelzálogos követelése legyen és az egészben vagy részben megszűnjék, vagy a jelzálogos hitelező az érvényes követelést biztosító jelzálogjogáról egészben vagy részben lemondjon. (Pk. V. 3350 1937.). Ugyané végzés szerint telekkönyvi ügyben azokat illeti meg a felfolyamodási jog, akik az illető telekkönyvi lapon vagy mint jogosított, vagy mint kötelezett felek bejegyezve vannak, ilyenek gyanánt kell tekinteni a későbbi rangsorú jelzálogos hitelezőket, akiknek telekkönyvi rangsorát a tulajdonosnak a ranghellyel való rendelkezése sértheti. n A készfizető kezes, aki a főadóssal való kapcsolatánál fogva szükségkép tudott arról, vájjon a főadós eleget tett-e kötelezettségének és tudott vagy tudnia kellett a főadós ellen megindított perről is, felel a per- és végrehajtási költségekért is. (P. VII. 5838/1937.). Az állandó bírói gyakorlat szerint olyan esetben, amidőn a, költségben marasztalt ellenféllel szemben más végrehajtató nincs és az ügyvéd, bár nem saját nevében kérte a végrehajtást, elsőbbségét a vételár felosztásánál kellő helyen érvényesíti: a letéti tömegből az előnyös tételek után elsősorban az ügyvéd perég végrehajtási költsége sorozandó és csak ezt követőleg a maradványból kerülhet sorozásra az ügyfél tökekövetelése. (Pk. V. 4214 1937.). A háztulajdonos nem köteles a járda tisztítását és felhintését állandó hóesés mellett folytonosan végeztetni, mert ez ilyen időjárás mellett kivihetetlen és hatástalan is. A háztulajdonos ily körülmények között egyebet nem tehet, minthogy a járdát