Polgári jog, 1937 (13. évfolyam, 1-10. szám)

1937 / 10. szám - Lemondás az igazgatósági tagságról

586 nére különböző ítélőtáblák elvi kérdésekben ellentétes határozatokat hoznak, a jogegység megóvása végett a kir. Kúria jogegységi tanácsa az erre irányadó szabályoknak megfelelően jár el. Dr. P—ö. JOGGYAKORLAT. A judikatura kiemelkedő döntései. Az örökbefogadási szerződést a 422. sz. elvi határozaton túl akkor is hatálytalanítani lehet, ha az örökbefogadott az örökbefogadással járó kötelességét szándékos magaviseletével oíy súlyosan megsértette, hogy emiatt az örökbefogadási szerződésa másik félre nézve elviselhetetlenné vált; tehát nem áll, hogy hatálytalanítás csak kitagadási ok alapján következhetik be. Az örökbefogadóval szemben tartozó kötelesség súlyos megsértésének minősül a szülő és gyermek közötti viszony természetében és rendeltetésében gyökerező gyermeki kötelesség olyfokú megsértése, amelyre a kölcsönös elnézés és engesztelődés mértékét már nem lehet alkalmazni. Ezt már a P. III. 4940/1932. sz. ítélet kimondotta. Ilyen magatartásnak minősül az, ha az örökbefogadott az örökbefogadónak nem köszön, vele nem akar találkozni, ellene pert indít, nem látogatja meg. (P. III. 1747/1937.) A P. III. 1340/1937. sz. ítélet jogszabály gyanánt állapítja meg. hogy vélt házasság forog fenn akkor is, ha az egyik fél jóhiszemű; azt az elvet, hogy a vélt házasság az érvényes házasság hatályával bir, az ítélet kiterjeszti a névviselésre is. Az indokolás a vélt házasság jogi helyzetének fejlődését a Hármaskönyvtől kezdve feldolgozza és szemléltetően vezeti le, hogyan haladnak lépésről-lépésre a jóhiszemű házastárs jogai az elismerés felé. * A bíróság útján visszahívott feleség ajánlott levelet írt férjének és kérte, hogy mivel az életközösség visszaállításához szükséges ntiköltsége hiányzik, menjen érte és gyermekéért. A viszszahivó férj ezt az ajánlott levelet néni vette át, állítása szerint azért, mert azt akkor kézbesítették, mikor ő munkán volt. A Kúria (P. III. 503/1937.) a levél kézbesítésének elmaradása következményeit a férj terhére írja, mivel a feleség nem igazolatlanul mulasztotta el a visszatérést. Az alperes férj ugyan bontóokot valósított meg avval a viselkedésével, hogy a rádió hallgatása közben őt csendre intő feleségét tettleg bántalmazta és a bíróság azt sem állapította