Polgári jog, 1937 (13. évfolyam, 1-10. szám)

1937 / 2. szám - Adalékok a joglemondás tanához

73 A jelzálogjogi törvény 15. §-a szerint az ismeretlen vagy ismeretlen helyen tartózkodó hitelező javára letett összeget a letevő, ha a hitelező 32 év után sem jelentkezik, visszaveheti még akkor is, ha a visszavétel jogáról lemondott. (Ugyanígy MTKj. 742. §.) Ha valamely dologi jognak megszüntetéséhez telekkönyvi bejegyzés is szükséges, a joglemondás hatálya harmadik jóhiszemű nem ingyen szerzőkkel szemben csak a törlésnek telekkönyvi bejegyzésével szűnik meg. (MTKj. 927., 932., 934. §§.) A bejegyzés elmaradásának esetén tehát a joglemondás véglegességének elve ez utóbbiakkal szemben nem érvényesül. A clausula rebus sic stantibus szabálya joglemondás (elengedés) esetén is alkalmazható. A Kúria — a leszállítási jogról történt szerződéses lemondás ellenére — megengedte a kereset érdemleges elbírálását azzal az indokolással, hogy a felek a végleges nőtartásdíj rendezésénél az általános gazdasági leromlást számba nem vették, ily esetben pedig a nő a szerződésben megszabott tartásösszeg állandósítását nem kívánhatja.3") A clausula rebus sic stantibust elfogadja a lemondással kapcsolatban az 1934: XXIII. t.-c. is. A törvény 26. §-a szerint az ellátásról lemondó ügyvédi gyám- és nyugdíj intézeti tagnak lemondó nyilatkozata hatályát veszti, ha a nyilatkozattal kedvezményes helyzetbe jutott házastárs meghalt és ellátásra jogosult gyermekek nincsenek.31) Ugyancsak e clausulát szándékszik törvénybe iktatni az MTKj. a haszonbérösszeg elemi csapás okából történő elengedése esetén. A javaslat a haszonbérbeadónak bizonyos tényállás esetén felélesztési jogot biztosít.32) A lemondás véglegessége sajátos törést szenved az öröklési jog terén. A kielégített és lemondott lemenő az öröklési kapcsolatból a neki juttatott értékekkel együtt kiesik, de a szülő a megmaradt vagyonát a kielégített leszármazójának juttathatja vagy ajándékozhatja, mely esetben a leszármazóval előzőleg kötött kielégítési s lemondási ügylettől elállottnak tekintendő, Ezzel a lemondó leszármazó ismét belép az öröklési kapcsolatba.33) A lemondás után történő juttatások hatályosságának azonban más a feltétele az örökhagyó és más a lemondó örökös szempontjából. történt, mikép a szerzetes a szegénységi fogadalmat ,,quantum tieri posset" tartsa meg. (K. P. I. 4449 1914. Mj. Dttár IX. 156.) ;0) K. II. 617 1934. J. H. 1934: 1118. és u o. idézett III. 1787,1934. 31) Az 1908: XL. t.-c. 20. §-a azonos esetben visszavonó nyilatkozatot kívánt. Indokolása szerint a lemondás érvényes visszavonásával a tag munkaképtelenség esetében őt megillető eltartáshoz való igényét .ásmét visszanyeri". V. ö. K. II. 2347 1934. J. H. 1935: 130. 3-) ,,Ha a következő bérévekben az ingatlan az átlagosnál bővebb termést hoz, az elengedett bérkövetelés a többlet értéke erejéig feléled. (1540. § 3. bek.) "!) K. I. 7422 1928. J. H. V. 195; 2244/1911. Gr. XIII. 280; M. D. V. 226. Fabinyi i. m. 614.