Polgári jog, 1936 (12. évfolyam, 1-10. szám)

1936 / 9. szám - Állami kölcsönök válságidőkben

566 VII. A holland Legfelsőbb Bíróság a Joint Resolution közrendi jellegéről. A „Hooge Rad" magánfelek perében22) foglalkozott e kérdéssel. Az adós társaságnak New-Yorkban, ottani Trustee közbenjöttével kibocsátott kötvényei vagy aranydollárra — vagy a kötvénybirtokos választása szerint többek közt, a new-yorki váltóárfolyam szerinti dolláralapon átszámítandó holland forintra szóltak, s ezek Amsterdamban voltak fizetendők. Az adós a Joint Resolution után csupán papirdollár alapon akart fizetni. A Hooge Rad a hágai felebbezési bíróság ítéletét feloldva, lényegileg a következőket állapítja meg: A felebbezési Bíróság arra az eredményre jut, hogy a Joint Resolution bár kerülő úton, megszorítja a holland forintban való fizetést olykép, hogy azt csak leértékelt dolláralapon lehetne követelni. A Hooge Rad úgy tartja, hogy idegen törvény, mely ilyen eredményre jut, a holland jogrendben nem alkalmazható. Ha az adós kölcsöne amerikai ügylet is és az amerikai jog alá esik: azáltal,, hogy az U. S. A.-n kívül is fizetendő, — nemzetközi jelleget nyert. A holland közönséget csábította, hogy a teljesítés Hollandiában is követelhető. A holland bíró a külföldi jog alapján álló követelést is a nemzetközi magánjognak Hollandiában elismert alapelvei szerint tartozik elbírálni. Ki kell zárnia ezt a jogot, ha az oly eredményekre vezetne, melyek a holland jogi felfogás szerint nem tűrhetők meg. A Joint Resolutionnak a F. B. által elfogadott értelmezése egy szerződéses jog részbeni megsemmisítésére vezet, bárha az belföldön érvényesíthető volna, valamint megsértése a holland jogrend azon alapelvének, hogy törvényszerűen megkötött szerződéseket meg kell tartani, Igaz, hogy ennek az elvnek a holland jog szerint is vannak korlátai. De az, hogy az Egyesült Államok saját országuk különös viszonyai alapján az aranyzáradékot a fennálló szerződésekben törölhetni vélték, a hazai jogba való ily beavatkozást nem indokolja. A Joint Resolution-t tehát Amsterdamban teljesítendő fizetési kötelezettségekre sem közvetlenül, sem közvetve nem volt szabad alkalmazni. VIII. Az osztrák Népszövetségi kölcsön (1923.). Az osztrák kormány a Népszövetség tanácsának jóváhagyásával és több európai állam kezessége mellett 20 éves törlesztéses kölcsönt vett fel, melynek valóban kézhez veendő öszszege 650 millió aranykoronában volt megszabva. A kikötött kezességek és fedezetek védelmére Trusteek rendeltettek ki. A kölcsön különböző tranche-ai közül az amerikai 25 millió arany— ) „Vereeniging voor den Effectenhandel v. Koninklijke Nederlandsche Maatstíhappij tot Exploitatie van Petroleumbronnen in Nederlandsch-Indie". Az ítélet 1936. március 13-án közöltetett a Nieuwe Rotterdamsche Courantban.