Polgári jog, 1936 (12. évfolyam, 1-10. szám)

1936 / 7. szám - Dr. Takács György: Rendszeres magyar pénzügyi jog [Könyvismertetés]

3 Jogtörténeti előzmények. L „A polgári törvénykezési rendtartás tárgyában" rendelkező 1868: LlV. t.-c. „a végrehajtásról" szóló VIII. címének 395— 399. §-ai erről a mentességről egyáltalán nem intézkednek. A polgári törvénykezési rendtartás módosítása tárgyában 1874. május 18-án benyújtott 725. sz. javaslat, (Irományok 1872. XVII. kötet 179. oldal), továbbá az 1878. január 10-én benyújtott 735. sz. javaslat (Irományok 1875. XXII. köt. 1, oldal) ilyen rendelkezést szintén nem tartalmaznak. Perczel Béla igazságügyminiszter által 1878. április 30-án benyújtott 802. sz. javaslat (Irományok 1875. XXV. kötet 1. oldal) már intézkedik a napidíjak és munkabérek végrehajtás alá vonásának kérdéséről. Ezen javaslat 66. §-a napidíjak és munkabérek napi egy forintot meghaladó részét engedi végrehajtás alá vonni. A 67. §. pedig azt mondja ki, hogy ez a korlátozó intézkedés nem alkalmazható „az élelmezésekből felmerülő követelések miatt vezetett végrehajtások eseteiben" vagyis ily követelés esetén a teljes napidíj illetve munkabér lefoglalható. A javaslat miniszteri indokolása sem az általános, sem a részletes indokolásban nem beszél a fentebb említett 66. és 67. §-ok törvényhozói alapjáról. (Érdekességként említhető meg, hogy a miniszteri indokolás szerint a törvényhozó már foglalkozott a végrehajtható kiadmányok kérdésével.) Dr. Pauler Tivadar ígazságügyminiszter által, 1879. február 22-én benyújtott és a polgári törvénykezési rendtartás keretében a végrehajtási eljárást szabályozó 156. sz. javaslat (Irományok 1878. VI, kötet 153. oldal) 554., 555. §-ai szintén intézkednek a napidíjak és munkabérek lefoglalhatóságáról és ugyancsak az egy iforinton felül lévőt engedi lefoglalni; élelmezés esetén ez a korlátozás nem alkalmazható, vagyis korlátlanul lefoglalható. Az igazságügyi bizottság több ízben foglalkozott a javaslattal (Irományok 1878. XXIII. 16. 1. 983. sz.), mert a parlament azt a bizottságnak visszaadta, — míg végre az 1881. ápr. 4-én készített 1040. sz. jelentésében (Irományok 1878. XXIII. kötet 1*