Polgári jog, 1936 (12. évfolyam, 1-10. szám)

1936 / 1. szám - Moratóriumból kibontakozás felé

18 nek értékesítés alá és így azoknak az ingóságoknak — a végrehajtást szenvedők mint gazdaadósok által — kért célból való felhasználását és illetőleg értékesítését kizártnak kell tekinteni. (Kecskeméti itsz., Pkf. 2613/1935/20.) Miután a végrehajtást szenvedetteknél lefoglalt zongora és rádió a lakásuk szokásos berendezési és használati tárgyainak fogalma alá tartoznak: ezért e részben az árverési hirdetményt hatályon kívül kellett helyezni. A lefoglalt 3000 darab könyv azonban már egymagában a tömegénél fogva sem képez szokásos használati tárgyat,* a személyautó pedig egyáltalában nem tartozik a la'kás berendezési és használati tárgyai közé. Ennélfogva az árverési hirdetményt ebben a részében hatályában fenn kellett tartani. (Kaposvári tsz., Pkf. 2401/10/1935.) Egy 17 holdas kisgazda lakásának szokásos berendezési tárgyai közé zongora, dohányzóasztal és szalongarnitura általában nem tartozik ugyan, ez a megállapítás azonban csak általánosságban állja meg helyét, az egyes esetek elbírálásánál ellenben feltétlenül irányadó szempontul nem szolgálhat. — Épen azért annak az elbírálásában, hogy valamely bútordarab a gazdaadós lakásának „szokásos" berendezési tárgyának minősíthető-e, a gazdaadós által bírt földterület nagysága egymagában döntő súllyal nem bír, hanem ezt a kérdést az eset összes körülményeinek, így különösen a gazdaadós műveltségi fokának, a gazdasági válság előtt is betöltött társadalmi helyzetének és az ezen társadalmi helyzet folytán szokásosnak mondható életkörülményeinek a vizsgálatával kell eldönteni. (Sátoraljaújhelyi tsz., 1934. Pkf. 2081/19.) Annak megállapításával, hogy mily ingóságok tekinthetők szokásos berendezési és használati tárgyaknak, nemcsak a kérdéses ingóságok mineműsége és rendeltetése, hanem a gazdaadós társadalmi állása és vagyoni viszonyai is figyelembe veendők. (Székesfehérvári tsz., Pkf. 501/1935/20.) A védelem alá tartozó tárgyak felsorolásában nyilvánvalóan az a szempont volt irányadó, hogy a rendes gazdálkodás és a gazda eredményes tevékenységéhez szükséges tárgyak a halasztás ideje alatt el ne vonassanak, — A 9. szakasz nem zárja ki a végrehajtást az adósnak nem szokásos berendezési tárgyaira és általában mindazokra a tárgyakra, amelyek a védett birtokon való gazdálkodáson vagy a gazdaadós lakásának célján kívül esnek. — Nem vonhatók tehát a védelem alá az adós lakásának luxus berendezési tárgyai. — A kifejtettekre figyelemmel a kár. törvényszék úgy találta, hogy 1 szmirna szőnyeg, 1 hintaszék, szmirnatakaróval, 1 gyári fali goblein, 1 szekrényes gramofon, 3 drb olajfestmény és 1 intarziás 6 fiókos szalónszekrény nem sorozható a gazdaadós lakásának szokásos berendezései és használati tárgyai közé, miért is a most felsorolt ingók lefoglalásának törvényes akadálya nem volt; ezért ezen ingóikra vonatkozóan a felfolyamodásnak helyt adva, —• a végrehajtást szenvedő előterjesztését e részben elutasította. — Azt a felfolyamodási kérelmet azonban, amely azt célozta, hogy a lefoglalt 1 drb tarka gyári szobaszőnyeg, valamint egy drb négyszögletes matt szekrény, falióra bírói zár alatt hagyassék meg és ezen ingók feloldására vonatkozó előterjesztés utasíttassák el, — a 'kir. törvényszék teljesíthetőnek nem találta, mert egy egyszerű gyári szőnyeg és egy falióra mint szokásos berendezés, fényűzési berendezési tárgyaknak nem tekinthető és így azok nyilvánvalóan a hivatkozott védelem alá esnek és le nem foglalhatók. (Bp. Tsz. 21. Pf. 3603/1934. — Medzíhradszky, 1935. 123. !.) A bírói gyakorlat a „szokásos" szót akként magyarázza, hogy a védettség kiterjed a védett birtokosnak nemcsak szükséges berendezési tárgyaira, hanem mindazokra a berendezési tárgyakra, amelyek az ő vagyoni és társadalmi viszonyainak megfelelő lakásának a berendezését alkotják. (Soproni tsz., Pkf. 1586/1934/11.)