Polgári jog, 1935 (11. évfolyam, 1-10. szám)

1935 / 9. szám - Köztartozások biztosítására bejegyzett jelzálogjog ranghelyével való rendelkezés

563 JOGGYAKORLAT. A judikatura kiemelkedő döntései. Részvénytársaság vagyonának értékelésénél külön veendő számba a cég eszmei értéke is (az ú. n. goodwill). — A P. I. 1380 1935. sz. ítélet az eszmei érték nagyságát az adott esetben 100.000 pengőben állapította meg. figyelemmel egyrészt a vállalatnak országosan ismert hírnevére, másrészt azonban a gazdasági helyzet kedvezőtlen voltára. Noha a közgyűlésen az összes részvényesek jelen vannak, a cégbíróság megsemmisíti a közgyűlés határozatait, ha az egyik részvényes részvényeit a letételhez szükséges legkésőbbi időpont után tartott árverésen szerezte meg és így azokat kellő időben sajátjaként le nem tehette (Pk. IV. 2864 1935.) — Ez a végzés tehát az alól a szabály alól, hogy a teljes részvénytökét képviselő részvényesek megjelenése az összehívás minden alakszerűségét pótolja, kivételt tesz. A részvénytársaság igazgatósági tagja nem kötelezhető Ítélettel arra, hogy a társasági ügyek intézésénél bizonyos magatartást tanúsítson. Nemcsak azért, mert az adott esetben az igazgatósági tag működési szabadságának korlátozása nem alapult törvényen, vagy alapszabályon és így a megítélni kívánt korlátozás a részvénytársaság önrendelkezési jogának megszüntetését jelentené, hanem azért is, mert a megbízott és így a részvénytársaság igazgatója is a megbízás megfelelő ellátására kényszereszközökkel nem szorítható, hanem a kötelességellenesen eljáró megbízottal szemben csupán a megbízás visszavonásának és kártérítésnek lehet helye. így tehát az igazgatósági tag még a törvény vagy alapszabálv betartására sem kötelezhető per útján. (P. IV. 308 1935.) Ha a város a villamossági részvénytársaság évenkénti oszlékának bizonyos százalékát igényelheti, úgy a részvénytársaságnak nincs jogában az osztalék mennyiségét tetszés szerinti üzletvitellel és gazdasági politikával a város hátrányára szabadon befolyásolni, mivel a részvénytársaság kötelezettségeinek teljesítésében a jóhiszeműségnek és tisztességnek megfelelően köteles eljárni. A város követelheti a tiszta nyereség megállapíthatása végett a részvénytársaság azon okiratainak felmutatását, amelyek az üzleti nyereségre és annak alkatelemeire vonatkoznak. A városnak ez a joga nem enyészett el azáltal, hogy a részvénytársaság évi zárószámadásait polgármestere és műszaki tanácsosa aláírta, ha a város kiküldötteinek ez a ténye tévedés vagy megtévesztés címén megtámadható. (P. IV. 3546 1934.) A perenkívüli cégügyben felfolyamodással élő részvényes ezt a minőségét az erre egyedül alkalmas módon, részvény letétbehelyezésével köteles igazolni. (Pk. IV. 203 1935.)