Polgári jog, 1935 (11. évfolyam, 1-10. szám)

1935 / 8. szám - Ismétlő jegyzetek az uj kamatrendelethez

493 sítására szolgáló telekkönyvi bejegyzést el lehet rendelni abban az esetben is, ha a tőke után fizetendő kamat és egyéb járulék a bejegyzés alapjául szolgáló okiratban nincs is összegszerűen megjelölve, hanem csupán a bírói úton érvényesíthető legmagasabb kamat mindenkori mértékére utalással van meghatározva. Az Országos Hitelügyi Tanács által megállapított kamatláb legmagasabb kikötött mértéke a következő: 1931. X. 17.—1932. I. 24. (5610/1931. M. E. sz. r.) 12% 1932. I. 25.—1932. IV. 22. (450/1932. M. E. sz. r.) 11% 1932. IV. 23.—1932. VII. 4. (2230/1932. M. E. sz. r.) 9^% 1932. VII. 5.—1932. X. 23. (3640/1932. M. E. sz. r.) SV3 % 1932. X. 24.—1935. VIII. 31. (5590/1932. M. E. sz. r.) 8% 1935. IX. 1.— (8200/1935. M. E. sz. r.) 734% A ma hatályos jogszabály értelmében tehát a bíróilag érvényesíthető kamat legmagasabb mértéke lYi% és így a kamatnak az 1877. évi VIII. t.-c. szerint 8%-ban meghatározott legmagasabb mértéke 58 év és 1 hó multán most esett először %% -kai. Megjegyzendő, hogy az 5610/1931. M. E. számú rendelet 7. §-ának 5. bekezdését, mely szerint az új kamatláb megállapítás hatálya nem terjed ki a hatályba lépés időpontja előtt már lejárt kamatkövetelésekre, folyószámlakövetelések tekintetében akként kell értelmezni, hogy az új megállapítás hatálya az új megállapításig terjedő időre folyó (s nem lejárt) kamatokra sem terjed ki. Az állandó üzleti gyakorlattal ellenkeznék, ha folyószámla viszonyban, ahol a kamatok rendszerint bizonyos időszakokban utólag fizetendők, a folyó kamatok tekintetében az eddigi gyakorlattól eltérő eljárást kellene alkalmazni. E 7H% kamatlábnak mint bírói úton érvényesíthető legmagasabb kamatnak jelentőségét az 5610/1931. M. E. számú rendelet 8. §-a állapítja meg. E szerint a bírói úton érvényesíthető kamat legmagasabb mértékét meghaladó kamatkövetelésnek fizetéssel vagy más egyéb módon teljesítésére a bíróság nem kötelezhet, behajtása, biztosítása végett semmiféle végrehajtást el nem rendelhet és nem foganatosíthat, végrehajtás útján befolyt vételár felosztása során ilyen kamatkövetelést figyelembe nem vehet. Az ily kamatkövetelés biztosítására jelzálogjog bekebelezést vagy előjegyzést elrendelni nem lehet. Közjegyző nem vehet fel olyan közokiratot és nem ruházhat fel közjegyzői okirat erejével olyan magánokiratot, amelyben magasabb kamatot kötnek ki, mint amennyi az okirat felvételének időpontjában bírói úton érvényesíthető legmagasabb kamat. Kamatkövetelés biztosítására bejegyzett zálogjog vagy egyéb jog csak a legmagasabb mérték határáig érvényes. E rendelkezések szabatosabb meghatározásban ugyanazokkal a tilalmakkal védik a most 7/^%-ban megállapított bírói úton érvényesíthető kamat legmagasabb mértékét, mint az 1877. évi VIII. t.-c. és az 1883. évi XXV. t.-c. a 8%-ban meghatározott kamatot. Hatályban maradnak az 1868: XXXI. t.-c. 2. §-ának illetve az 1895: XXXV. és XXXVI. t.-c. ama rendelkezései, melyek szerint 3