Polgári jog, 1935 (11. évfolyam, 1-10. szám)

1935 / 8. szám - Ismétlő jegyzetek az uj kamatrendelethez

494 évi 5% a kamat, ha a kölcsönügylet szóbeli szerződéssel kötötték, 5%-nál magasabb kamat csak írásbeli szerződésben köthető ki, írásban kötött kölcsönügylet alapján sem számítható 5%-nál magasabb kamat, ha a szerződésben a kamat csak általánosságban van kikötve, de a kamat összege vagy mértéke megállapítva nincs, 5% a kamat akkor, ha szerződésileg kikötve nincs, hanem a törvény határozatainál fogva jár. Az 1931. október 17-éig lejárt késedelmi kamat tekintetében az 5610/1931. M. E. sz. rendelet 5. §. első bekezdésének második része azt rendeli, hogyha az adós késedelmi kamat helyett az 1923, évi XXXIX. t.-c-ben foglalt rendelkezések szerint kártérítéssel tartozik a hitelezőnek, úgy a rendelet életbe lépése előtt lejárt és a rendelet életbe lépésének időpontjában még fennálló ilyen követelést a rendelet életbe lépése után bírói úton csak a tőkének évi 12%-át meg nem haladó mértékben lehet érvényesíteni. Ez a szabály akkor is áll, ha a magasabb százalékú kamat, vagy kamatot helyettesítő kártérítési követelés jelzálogjoggal vagy más biztosítékkal biztosítva van. Ha tehát ilyen bírói határozat vagy ügyleti megállapodás nincs, úgy az érvényesíthető kamat legmagasabb mértéke 8%. Az 1931. október 17. napja után esedékes késedelmi kamat mértékére nézve az 5610/1931. M. E. sz. rendelet intézkedést nem tartalmaz. A rendelet 14. §-a azonban kimondja, hogy a rendelet életbelépése után az 1923. évi XXXIX. t.-c-nek a késedelmi kamat helyett megállapítható kártérítés mértékére vonatkozó rendelkezései nem alkalmazhatók; a késedelmi kamatot meghaladó kár megtérítését a hitelező az általános jogszabályok szerint követelheti. E rendelkezés első részének tartalma folytán a bírói gyakorlat a késedelmi kamat tekintetében visszatért az 1923. évi XXXIX. t.-c-et megelőzően hatályban volt törvényes rendelkezések alkalmazására és így ismét irányadó az 1895. évi XXXV. t.-c 1. §-ának az a szabálya, hogyha 5%-nál magasabb kamat van kikötve, ez a felek más megállapodásának hiányában késedelem esetén is tovább folyik. E szerint minden olyan ügyleti kamat, mely a bírói úton érvényesíthető kamat legmagasabb mértékét meg nem haladja, késedelem esetén egyúttal a késedelmi kamat mértéke. Figyelembe véve tehát az ügyleti kamatnak időszakok, valamint a kötött ügyletek természete szerint való különböző mértékét, a késedelmi kamat mértéke is különbözően igazodik az ügyleti kamatok nagyságához. A késedelmi kamat e szabályozása különböző nehézségeket okoz. így például, ha a P. K. első kúriájába tartozó intézet kölcsönkövetelése után évi 9%-ot mint kamatmaximumot számított, az adós által fedezetül adott váltót ennek késedelme esetén az újabb bírói gyakorlat szerint csak a V. T. 50. §-a szerint való 6% késedelmi kamat felszámításával érvényesítheti, feltéve, hogy okirattal nem iga-