Polgári jog, 1934 (10. évfolyam, 1-10. szám)

1934 / 2. szám - Különböző gyakorlat a hűtlen elhagyásos házassági bontópereket megelőző életközösség visszaállítására kötelező eljárásban

91 csátásához az elhagyásra és az elhagyás tartamára vonatkozó adatokat a kir. közjegyző által kiállított tanúsítvány bizonyítja, vagyis annak a megállapítása, hogy melyik fél bontotta fel a házassági életközösséget, vagyis melyik fél volt az elhagyó, hol volt az utolsó közös együttélés pontos helye, valamint azon körülmény, hogy az együttélés ideje alatt a házasságból származott-e és hány gyermek, mind a fenti tanúsítványban történik. Ilyen értelemben állítják is ki a tanúsítványt a kir. közjegyzők és az ilyen módon kiállított tanúsítványt a budapesti kir. törvényszék alkalmasnak találja arra, hogy a házassági életközösség visszaállítására felhivó végzést ennek alapján kibocsássa. Nem ugyanez a helyzet azonban ugyancsak a budapesti kir. ítélőtábla területén levő kir. törvényszéknél, ahol is a fenti módon kiállított tanúsítványt nem fogadják el, hanem a közjegyző által kiállított tanúsítvány csak az elhagyás időpontjára vonatkozó adatot kell, hogy tartalmazza, míg a többi ténykörülmények bizonyítására külön községi bizonyítvány kiállítását kívánják meg. Ugyanez a helyzet az ország töbi törvényszékeinél is, ahol az egyik törvényszék elfogadja a kir. közjegyző által kiállított tanúsítványt az elhagyásra és az elhagyás időtartamára, vagyis elegendőnek talál ja a kir. közjegyző által kiállított tanúsítványt az őszes ténykörülményekre nézve, míg a másik törvényszék szigorüan ragaszkodik azon álláspontjához, hogy a kir. közjegyző által kiállított tanúsítvány csak az elhagyás tartamára vonatkozó adatokat tartalmazhat és a többi ténykörülményt külön községi bizonyítvánnyal kell bizonyítani. Bonyolultabbá teszi még a helyzetet az is, hogy némelyik kir. közjegyző (különösen a vidékiek) egyenesen megtagadják az elhagyás időtartamára vonatkozó ténykörülményeken felüli adatoknak a tanúsítványba való foglalását és így kénytelen a jogkereső fél még külön az illetékes községi elüljárósághoz fordulni egy külön bizonyítvány kiállítása végett. Az egyszerűsítési törvény célja nem lehetett semmi körülmények között sem az, hogy az eljárást — még a házassági jog terén sem — bonyolultabbá és költségesebbé tegye. így tehát nem lehetett célja, hogy a közjegyzői tanúsítvány mellé még egy külön községi bizonyítványt kívánjon meg. Ennek a kiállítása a jogkereső félnek külön munkát és külön költségtöbbletet jelent, A kiállító közigazgatási hatóságoknak pedig csak javarészt munkatöbbletet jelent, a kiállító községi hatóságoknak pedig bevételt nem jelent, különös tekintettel arra, hogy a házassági perek száma legnagyobb részt szegénységi jog alapján bonyolódik le. De a célszerűségi szempontok figyelmen kívül hagyásával a Te. vonatkozó 56. §-ának szövegezése világosan kimondja, hogy az elhagyásra és az elhagyás tartamára vonatkozó adatokat és bizonyítékokat kell a közjegyzői tanúsítványnak tartalmaznia. A fenti szövegezés pedig nem vitatható módon amellett