Polgári jog, 1934 (10. évfolyam, 1-10. szám)

1934 / 3. szám - A jog tragikuma

127 tetik és utána a vonatkozó számlák és költségfelállítások a hatóság elé terjesztetnek és ott elbíráltatnak. Ez a rendszer tarthatatlan. Ha abban áll a törekvés, hogy az építőipar munkára bátoríttassék és a házak birtokosai az átalakítások megtervezéséhez és elkészítéséhez szükséges vállalkozási kedvre hangoltassanak, — akkor nem lehet félúton megállni, akkor meg kell adni a lehetőséget, hogy az érdekelt adóalany a munkálatok megkezdése előtt félreérthetetlenül és jogerősen megtudhassa, vájjon igényt tarthat-e az elég tetemes adókedvezményekre, avagy sem. Nem tudjuk elképzelni, hogy akadjon oly házbirtokos, aki a kérdés eldöntetlen voltának rizikóját magára vállalja. Egy ilyen méretű kockázatnak a vállalása már egyértelmű lenne a kereskedői gondosság alapvető szabályainak figyelmen kívül hagyásával. A pénzügyi bűvészjáték nyitja tehát az elvi elgondolásnak és a gyakorlati keresztülvitelnek ellentétében rejlik. Pedig igen könnyű lenne ezen az ellentéten és a joghoz nem méltó játékon változtatni. Egyszerűen csak fel kellene jogosítani az illetékes hatóságokat arra, hogy az eléjük terjesztett pontos költségelőirányzatok és műszaki leírások alapján előre döntsék el, hogy vájjon oly eset forog-e fenn, amely adókedvezménnyel lehet kapcsolatos. Praejudicíális döntésekre van szükség, amelyek hozatalának gyakorlati lehetősége egyáltalán nem messzefekvő, csupán a vonatkozó felhatalmazást kellene kibocsátani. Dr. Gl. A. Bírói letétek után a kincstár még mindig nem fizet kamatot. A birói készpénzletétek kezeléséről szóló 1924. évi 33.700. sz. I. U. körrendelet (Rendeletek Tára 1924. évi 695 lap) 22. §-ában akként intézkedik, hogy a kincstár birói letétek után kamatokat nem fizet. Ez a rendelkezés igen nagy méltánytalanság. A kamatozás megtagadása a szerencsétlen adós vagyonának romjait pusztítja el. A sorozás és a letét felhasználása éveken át elhúzódik és ezen elhúzódás hátrányait az adós viseli. Nem egészen logikus, hogy kormányzati politikánk halmozza az adósvédő intézkedéseket s ugyanakkor az adóst vagyonának jövedelmétől megfosztja. Különböző érdekeltségek ismételten kérték az intézkedés megváltoztatását. Volt oly irányú javaslat, hogy a birói letétbe helyezett összegeket kamatoztassa a Pénzintézeti Központ. Volt oly javaslat is, amely jó hitelű pénzintézetek betétkönyvébe történő elhelyezés útján akart segíteni a nem kamatozás által előidézett méltánytalanságon.